Решение по делу № 2-6310/2022 от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-6310/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Сойновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23 марта 2020г. между банком и Сойновой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 140086,21 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 22 декабря 2021г. образовалась задолженность по кредиту в размере 195474,98 рубля, из которых 140086,21 рублей – просроченный основной долг, 46936,97 рублей – просроченные проценты, 5214,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 3237,46 рублей – неустойка за просроченные проценты. До обращения в суд ими в адрес ответчика направлялось требование об оплате денежных средств, а также по их заявлению выносился судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный по обращению должника, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5109,5 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2020г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Сойнова Т.В. в судебное в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с её занятостью на работе.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 23 марта 2020г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и Сойновой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 140086,21 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 22 декабря 2021г. образовалась задолженность по кредиту в размере 195474,98 рубля, из которых 140086,21 рублей – просроченный основной долг, 46936,97 рублей – просроченные проценты, 5214,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 3237,46 рублей – неустойка за просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора в соответствии с требованиями статьи 450 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5109,5 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 марта 2020г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сойновой Татьяной Викторовной.

Взыскать с Сойновой Татьяны Викторовны (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2020г. в размере 195474 (сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 98 копеек, из которых 140086,21 рублей просроченный основной долг, 46936,97 рублей просроченные проценты, 5214,34 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3237,46 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5109 (пять тысяч сто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022г.

Судья: