Решение по делу № 2-1186/2024 (2-10261/2023;) от 12.10.2023

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что Истец обратился к Ответчику с заявкой 02.06.2021г. на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) через личный кабинет на портале электросетевых услуг ПАО "Россети Центр и Приволжье". Заявка была принята, присвоен номер НОМЕР, что подтверждается:

-    копией заявки с отметкой о присвоении номера, размещенной
Ответчиком на сайте в личном кабинете Истца;

-    скриншотом вэб-страницы личного кабинета Истца с сайта портал-
тп.рф, статус «Договор заключен и находится на исполнении» (Приложение 2).

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор) (Приложение 3).

В Договоре указано прежнее наименование Ответчика - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», смена наименования произошла ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРЮЛ прилагается - Приложение 4).

08.07.2021г. Истцом в соответствии с пунктом 12 Договора произведена оплата в сумме 34 216,20 руб. за технологическое присоединение, что подтверждается электронным чеком НОМЕР от 08.07.2021г. и копией квитанции (Приложение 5). На основании Договора и Технических условий (приложение к договору) Истцом были выполнены все мероприятия по технологическому присоединению, а именно, выполнены работы по подготовке энергопринимающего устройства к технологическому присоединению энергопринимающих устройств - индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Коммуны (ППК с/с), п. «Заря», участок 3, кадастровый НОМЕР, о чем Ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГг. с прилагающимися фото (переписка с Ответчиком и копии писем и фото прилагаются - Приложение 6).

Согласно пункту 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня заключения Договора. Таким образом, Ответчик должен был выполнить технологическое присоединение объекта Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Истца не были выполнены, и никаких официальных разъяснений от Ответчика по этому поводу он не получал, Истец обратился в Нижегородское УФАС за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ответчик никаких документов, подтверждающих действия сетевой организации, направленные на надлежащее исполнение своих обязательств по договору, в материалы дела не представил, дополнительных пояснений при рассмотрении дела также не представил, о невозможности исполнения своих обязательств не заявлял. Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области признало ПАО "Россети Центр и Приволжье" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и назначило административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей. (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении НОМЕР.НОМЕР прилагается - Приложение 7). Постановление Ответчиком не обжаловалось.

Несмотря на это Ответчик продолжал уклоняться от исполнения Договора, не давая при этом ни письменных, ни устных пояснений о причинах такого уклонения. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил претензионное письмо Ответчику с требованием немедленно приступить к исполнению Договора. (Приложение 8). В ответ Истцом было получено письмо от Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение 9) о том, что «по объективным причинам выполнение мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР об осуществлении технологического присоединения не представляется возможным, так как в соответствии с техническими условиями определено прохождение трассы ЛЭП через лесной массив, среди которого есть и особо-охраняемые участки, и памятник природы регионального значения». Также в ответе было сообщено, что 22.03.2023г в адрес Истца было направлено соглашение о расторжении договора с возвратом оплаченных денежных средств, и что в случае отказа от подписания соглашения о расторжении договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора в судебном порядке. Однако данного соглашения о расторжении Истец не получал и не подписывал.

Считает доводы Ответчика о причинах невозможности выполнения мероприятий по договору, изложенные в ответе на жалобу, несостоятельными в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих    им    объектов    электросетевого    хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 108 Правил, Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на. объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, обязанность по проектированию, формированию схемы прохождения трассы ЛЭП, определению ее протяженности и т.д., лежит на Ответчике, и зависит исключительно от воли Ответчика.

Истцом была заказана схема расположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, на котором расположен жилой дом Истца, к которому надо провести ЛЭП. Кадастровые работы выполнены ООО «Нижегородский -Кадастр» по договору на выполнение кадастровых работ НОМЕР от 26.09.2023г. (Приложение 10). На схеме выделены границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, границы памятника природы регионального значения «Болото Нюжемское-1», проектируемая граница охранной зоны памятника природы регионального значения «Болото Нюжемское-1», земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (земли лесного фонда, выписка из ЕГРН прилагается). На схеме наглядно видно, что к земельному участку Истца выделен «коридор», свободный от памятника природы и его охранной зоны (на листе врезки 1 - укрупненно), а земельный участок Истца со всех сторон свободен от охранных зон. При проектировании размещения кабельной линии электропередачи Ответчик должен учесть границы этих участков.

Таким образом, проведение ЛЭП к дому Истца возможно, не пересекая памятник природы и его охранную зону.

На схеме также указаны сооружения электроэнергетики - кадастровый НОМЕР, проходящие вокруг участка истца. В этом же лесном массиве расположен <адрес> (указан на схеме), который электрифицирован. Ранее в поселке Заря, где находится жилой дом Истца, располагалось более 60 жилых домов, производственные цеха лесхоза, клуб, детский сад, столовая, и т.д., поселок был электрифицирован, до настоящего времени сохранились опоры линии электропередачи.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Истец считает, что для исполнения обязательств по Договору Ответчику достаточно 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил порядке, за год просрочки.

Таким образом, размер договорной неустойки на дату подачи иска составляет 31222,28 рублей (34216,20 руб. х 0,25% х 365 дн.= 31222,28 руб.)

3.2.    Обоснование требований о взыскании судебной неустойки и размера заявленных требований

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)4 в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от. применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), а также то, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права и не должна являться средством обогащения взыскателя, Истец считает обоснованным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, в сумме 1000,00 рублей за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, Истец считает, что размер судебной неустойки -1000 рублей в день - будет достаточным для побуждения Ответчика к добровольному исполнению решения суда, неустойка меньшего размера, с учетом финансового положения ответчика, просто не мотивирует его на исполнение своих обязательств, так как, Истец не является субъектом предпринимательской деятельности, то заключил договор с Ответчиком исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, считает, что к правоотношениям с Ответчиком, должен быть применен Закон "О защите прав потребителей"5.

Согласно пункту 1 статьи 27 данного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Срок неисполнения Ответчиком своих обязательств составляет более 13 месяцев. В результате бездействия Ответчика Истец и его семья (жена и ребенок 3-х лет) не имеет возможности проживать в принадлежащем ему жилом доме.

С учетом характера причиненных Истцу нравственных страданий в связи с невозможностью проживать в жилом доме из-за отсутствия электричества в течение полутора лет, степени вины Ответчика, Истец определяет размер подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в сумме 45 000,00 рублей, полагая, что указанный размер отвечает принципу разумности и справедливости.

3.4. Обоснование требований о взыскании штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" и размера заявленных требований.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"6 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащий взысканию с Ответчика, составляет 22500,00 руб. (45000,00 руб. / 2).

3.5. Обоснование требований о взыскании судебных расходов

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 3462,00 рубля, а также расходы на оплату по Договору на выполнение кадастровых работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000,00 рублей. (Приложения 10, 11).

Истец просит суд:

- обязать ПАО "Россети Центр и Приволжье" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления
решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение
энергопринимающих    устройств,    обеспечив    электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Коммуны (ППК с/с), п. «Заря», участок 3;

- взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ФИО2 договорную неустойку, предусмотренную п.п. «в» п. 16 Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в размере 31 222,28 рублей;

- взыскивать, в случае неисполнения решения Нижегородского районного суда <адрес> по иску ФИО2 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения Нижегородского районного суда <адрес> по иску ФИО2 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов;

- взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462,00 (трех тысяч четырехсот шестидесяти двух) рублей, услуг по договору на выполнение кадастровых работ НОМЕР от 26.09.2023г. в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей.

Представитель Ответчика представил отзыв, в котором просил отказать в иске по следующим основаниям.

Просят в порядке ст. 57 ГПК РФ приобщить к материалам дела имеющиеся документы по технологическому присоединению Заявителя ФИО2, в связи со следующим:

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ жилого дома.

Наименование и место нахождения объекта, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> Коммуны (ППК с/с), сельский поселок «Заря», участок 3    Кадастровый НОМЕР.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет – 15 кВт.

Категория по надежности электроснабжения электроприемников: 3 категория – 15 кВт.

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ.

Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2022 год.

Точка присоединения к электрической сети, расположенная не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на опоре ВЛ-0,4кВ новой ТП 6/0,4 кВ (ф.609 ПС ППК 1СШ).

Расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, составляет более 500 метров.

Основной источник питания - новая ТП 6/0,4 кВ

Резервный источник питания - отсутствует

Обязательства сетевой организации: сетевая организация осуществляет:

- запроектировать и построить новую ТП-6/0,4 кВ, киоскового типа, с установкой силового трансформатора 25 кВА;

- запроектировать и смонтировать воздушную линию 6 кВ от ближайшей опоры НОМЕР ВЛ-бкВ ф.609 ПС ПГГК (отпайка на ТП-615) до новой ТП с установкой железобетонных опор, изолированным алюминиевым проводом, сечением 50 мм2 протяженностью 4,1 км.;

- в месте присоединения отпайки предусмотреть линейный разъединитель бкВ;

- аналогичные технические условия в части пунктов №НОМЕР.1. - 10.2. № Б396 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запроектировать и смонтировать воздушную линию 0,4 кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-б/0,4кВ до границы участка заявителя с установкой железобетонных опор, изолированным алюминиевым проводом, сечением 35 мм2 протяженностью 0,37 км.;

- для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности или, при отсутствии технический возможности в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии классом точности 2,0 и выше;

- установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья»;

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель осуществляет:

- строительство участка электрической сети 0,4 кВ от энергопринимающего устройства Заявителя до точки присоединения, указанной в п. 7 настоящих технических условий;

- монтаж вводного распределительного устройства ВРУ 0,4 кВ объекта электроснабжения выполнить в соответствии с действующим законодательством;

- фактическое присоединение участка электрической сети построенной заявителем к выходным контактам коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета. Данное мероприятие выполняется при полном снятии напряжения с щита учета электрической энергии.

Мероприятия по реализации технических условий исполнить от точки присоединения указанной в п.7 настоящих технических условий.

На сегодняшний день обращений Заявителя о выполнении мероприятий, необходимых для присоединения объектов заявителя к энергоустановкам сетевой организации, определенных в Технических условиях к указанному договору в адрес сетевой организации не поступало.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения искового заявления и вынесения законного решения суду будут представлены и дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности, строительство трассы ВЛ невозможно без согласования с собственниками смежных земельных участков Истца, поскольку земельный участок истца полностью окружен чужими земельными участками.

Сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении к ее размеру положений статьи 333 Гражданского кодекса как в рамках конкретного дела, так и путем предъявления самостоятельного иска о возврате неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Указанный подход не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

ПАО «Россети Центр и Приволжье» заявляет ходатайство об уменьшении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства: значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательств, ее размер может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру, а при наличии спора - уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия. Возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР по делу А53-10062/2013.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016НОМЕР).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существующей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п.2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1, частью 1 ст. 308.3, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исходя из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суммы договора технологического присоединения, Ответчик полагает неразумным заявленный Истцом размер неустойки..

Начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным по причине введения моратория на банкротство.

Согласно ст. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497. Согласно нему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из буквального толкования, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 распространяется на всех юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Ответчик застройщиком не является, поэтому на него распространяется введенный мораторий.

Период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, в случае принятии судом решения об удовлетворении исковых требований истца, просят суд снизить размер указанной выше судебной неустойки.

При взыскании компенсации морального вреда согласно установленным нормам действующего законодательства РФ, необходимо руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ.    НОМЕР, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из содержания Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6),

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 151 ГК денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их исчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция содержится в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что Истец является собственником индивидуального жилого дома, с кадастровым (условным) номером 52:20:2100003:2 расположенного по адресу: <адрес>, п. «Заря», <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка, с кадастровым (условным) номером 52:20:2100003:3, расположенного по адресу: <адрес> Коммуны, участок 3 со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 30).

02.06.2021г. ФИО2 обратился к Ответчику с заявкой о присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) через личный кабинет на портале электросетевых услуг ПАО "Россети Центр и Приволжье" (л.д.18-19).

Заявка была принята, присвоен номер НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центр и Приволжье» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 08.07.2021г., в соответствии с п.1 которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств,
урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

категория надежности третья;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта малоэтажная жилая застройка, расположенных (которые будут располагаться): <адрес>, Бор г <адрес>
Парижской Коммуны (ППК с/с), п."3аря", уч.3 (п.3 Договора).

Точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается (ются) не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка,
на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.4 Договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п.5 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев (а) со дня заключения настоящего договора (п.6 Договора).

08.07.2021г. Истцом в соответствии с п. 2 и п.12 Договора произведена оплата в сумме 34 216,20 руб. за технологическое присоединение, что подтверждается электронным чеком НОМЕР от 08.07.2021г. и копией квитанции.

В соответствии с п.23 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Ответчика о выполнении условий Договора в соответствии с техническими условиями (л.д.48-54).

В связи с неисполнением договора сетевой организацией, Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> по обращению ФИО2 признало ПАО "Россети Центр и Приволжье" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Постановление Ответчиком не обжаловалось.

Из пункта 7 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под технологическим присоединением понимается состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающаяся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 существенными условиями договора технологического присоединения в частности являются перечень мероприятий по технологическому присоединению, определяемый в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью такого договора, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

Из положений Правил N 861 не следует, что срок действия технических условий является существенным условием договора технологического присоединения, а его истечение влечет прекращение данного договора.

Напротив, пунктом 27 Правил N 861 предусмотрено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Пунктом 27 Правил N 861 установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. (Данное условие продублировано в пункте 7 договора). При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

При истечении срока действия технических условий основаниями для отказа в технологическом присоединении (продлении срока действия технических условий либо в выдаче новых технических условий) может быть только отсутствие технической возможности (мощностей) на данной точке присоединения.

В рамках мероприятий сетевой организации, предусмотренных договором, необходимо выполнить:

- запроектировать и построить новую ТП-6/0,4 кВ, киоскового типа, с установкой силового трансформатора 25 кВА;

- запроектировать и смонтировать воздушную линию 6 кВ от ближайшей опоры НОМЕР ВЛ - 6кВ ф.609 ПС ППК (отпайка на ТП-615) до новой ТП с установкой железобетонных опор, изолированным алюминиевым проводом, сечением 50 мм2 протяженностью 4,1 км.;

- в месте присоединения отпайки предусмотреть линейный разъединитель 6кВ;

- аналогичные технические условия в части пунктов №НОМЕР.1. - 10.2. № Б396 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запроектировать и смонтировать воздушную линию 0,4 кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4кВ до границы участка заявителя с установкой железобетонных опор, изолированным алюминиевым проводом, сечением 35 мм2 протяженностью 0,37 км.;

- для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности или, при отсутствии технический возможности в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии классом точности 2,0 и выше;

- установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья»;

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Условия договора ФИО2 выполнены, что представителем Ответчика не оспаривается.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств Ответчиком не представлено.

Доводы Ответчика о невозможности выполнения мероприятий по договору от 08.07.2021г. об осуществлении технологического присоединения, так как в соответствии с техническими условиями определено прохождение трассы ЛЭП через лесной массив, среди которого есть и особо-охраняемые участки и памятник природы регионального значения несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно ответа Министерства экологии и природных ресурсов <адрес>, памятник природы регионального значения «Болото Нюжемское - 1» объявлен решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об охране отдельных торфяных болот, заболоченных массивов и пойм области», паспорт на особо охраняемую природную территорию (далее - ООПТ) утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР. Сведения о памятнике природы внесены в Единый государственный реестр недвижимости под реестровым номером 52:20-9.3.

Режимом охраны памятника природы установлен запрет на строительство зданий, строений, сооружений, прокладывание через территорию любых новых линейных объектов (дорог, трубопроводов, ЛЭП и т.п.).

Но земельный участок с кадастровым номером 52:20:2100003:3 не входит в границы ООПТ и не граничит с нею.

В настоящее время разработан проект положения об охранной зоне памятника природы (схема и перечень координат поворотных точек охранной зоны прилагаются), который проходит процедуру согласования. До настоящего времени указанное положение не утверждено.

Согласно данному документу строительство зданий, строений, сооружений, прокладывание новых линейных объектов на территории проектируемой охранной зоны запрещается.

Вместе с тем, охранная зона ООПТ не полностью окружает памятник природы, имеется территория, включая поселок «Заря», не входящая в ее состав (как показано на схеме, приложенной к обращению).

Для того, чтобы миновать территорию памятника природы и его проектируемой охранной зоны при строительстве линии электропередачи к земельному участку с кадастровым номером 52:20:2100003:3, рекомендуют придерживаться данного участка.

Исходя из положений Правил N 861, отказ в осуществлении технологического присоединения допускается в случае отсутствия у сетевой организации технической возможности. Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору, равно как и доказательств отсутствия у него технической возможности технологического присоединения истца к электрическим сетям, исковые требования ФИО2 о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N521075252 от 08.07.2021г. подлежат удовлетворению.

Возлагая на ответчика обязанность по выполнению обязательств сетевой организации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчику в целях исполнения решения суда, суд считает необходимым установить ответчику срок по выполнению указанных действий - шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, считая его разумным и достаточным.

Исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил порядке, за год просрочки.

Согласно пункту 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня заключения Договора. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ

Из иска следует, что по мнению Истца, Ответчик должен был выполнить технологическое присоединение объекта Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать неустойку за период не более года, которая на дату подачи иска составляет 31 222,28 рублей (34216,20 руб. х 0,25% х 365 дн.= 31222,28 руб.)

Ответчик просит суд применить мораторий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка может быть взыскана за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет период более года.

Вместе с тем, как уже было указано судом, в соответствии с Правилами НОМЕР неустойка за неисполнение обязательств по договору не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил порядке, за год просрочки.

Поскольку требования истца соответствуют абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил и расчет произведен верно, исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение условий договора в размере 31 222,28 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая период неисполне6ния обязательств по договору, взыскивает с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

Согласно статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штрафа в сумме 38 111,14 рублей (31 222,28 + 45 000*50%).

Рассматривая заявление о применении ст.333 ГК РФ, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание длительный период неисполнения договора при отсутствии каких-либо препятствий к его исполнению, учитывая, что после привлечения к административной ответственности какие-либо мероприятия по исполнению условий договора Ответчиком не проводились, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки с ответчика. Просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 308.3. ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судом установлено, что обязательства по договору с истцом со стороны ответчика не исполняются.

С учетом приведенных выше норм права, суд, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, предполагающего исполнение судебного акта об устранении нарушения прав истца, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает необходимым в случае неисполнения по истечении одного месяца с момента вступления решения в законную силу судебного решения, взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603) в пользу ФИО2 законную неустойку в сумме 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда.

Указанный размер судебной неустойки, учитывая ее компенсационную природу, по мнению суда, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате возможного нарушения сроков исполнения состоявшегося решения, а также обеспечивает восстановление нарушенного права обращающегося в суд с иском лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3462,00 рублей и расходы по оплате услуг по договору на выполнение кадастровых работ - 5 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что выполнение кадастровых работ было необходимо для доказывания обстоятельств, что ответчик имеет возможность исполнить условия договора, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3462,00 рублей и расходы по оплате услуг по договору на выполнение кадастровых работ - 5 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН НОМЕР) удовлетворить в части.

Возложить на ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН НОМЕР) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 08.07.2021г. в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих    устройств,    обеспечив электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Коммуны, сельский поселок «Заря», участок 3.

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ИНН НОМЕР) неустойку в размере 31 222,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, штраф – 38 111,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3462,00 рублей, расходы по оплате услуг по договору на выполнение кадастровых работ - 5 000,00 рублей.

В случае неисполнения по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ИНН НОМЕР) законную неустойку в сумме 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              М.Г. Котеева