Решение по делу № 2-5163/2018 от 21.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В. В. к Овчинникову А. О. об установлении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов В.В. обратился в суд к Овчинникову А.О., в котором просит суд: обязать ответчика установить бензиновый 4-х контактный двигатель марки «Чемпион» на находящимся в его пользовании участке № в трех метарх от продольной стены бани, расположенной на участке; возлодить на ответчика судебные расходы по делу.

Проанализировав и оценив в совокупности гражданское дело и вопрос о соответствии искового заявления и изложенных в нём требований положениям норм гражданского и гражданского процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подпункта 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Как усматривается из сущности искового заявления и заявленных исковых требований, истец желает в судебном порядке определить порядок пользования земельным участком, обязав ответчика установить бензиновый 4-х контактный двигатель марки «Чемпион» на находящимся в его пользовании участке № в трех метрах от продольной стены бани, расположенной на участке.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются одним из элементов определения порядка пользования имуществом, в силу чего спор об устранении указанных препятствий согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

Стороны против направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье не возражали.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 23, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Соколова В. В. к Овчинникову А. О. об установлении порядка пользования земельным участком передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье <адрес> судебного участка <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд.

Судья