Решение по делу № 1-158/2021 от 30.08.2021

№ 1-158/2021

УИД 44RS0003-01-2021-002354-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                      29 сентября 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Шафранской Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,подсудимой Лисовенко Н.С. и ее защитника - адвоката Шарьинского филиала Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Комаровой Г.Г., представившей удостоверение № 85 от 1 ноября 2002 года и ордер № 237616 от 29 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лисовенко Н.С., ДД.ММ. года рождения, граждански _________, уроженки _________а _________, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, не _________ под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лисовенко Н.С. применила насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления Лисовенко Н.С. совершены при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шарьинский» (далее ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнин А.А., назначенный на должность на основании приказа № 623 л/с от 18 июня 2020 года, согласно постовой ведомости 30 июля 2021 года с 9 часов до 9 часов следующих суток, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия на службе в составе следственно-оперативной группы, осуществлял свои полномочия в соответствии с нормами Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должного регламента, в соответствии с которым он обязан и вправе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то есть, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

30 июля 2021 года в период времени с 12 часов до 13 часов ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнин А.А., прибыв в подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: _________ в состоянии алкогольного опьянения, находилась Лисовенко Н.С., которая громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, законное требование о прекращении которого было высказано ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домниным А.А. Лисовенко Н.С., после чего Лисовенко Н.С., действуя умышленно, достоверно зная, что ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнин А.А. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а, следовательно, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнина А.А. нанесла последнему не менее трех ударов руками в область тела и не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь по ногам последнего, которые причинили ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнину А.А. физическую боль, то есть применил в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнина А.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, Лисовенко Н.С., после совершения вышеуказанных действий публично оскорбила ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнина А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ. в период времени с 12 часов до 13 часов в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: _________ _________, где между 2 и 3 этажами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Лисовенко Н.С., действуя умышленно, достоверно зная, что ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнин А.А. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а, следовательно, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью унизить его часть и достоинство, публично, в присутствии гражданского лица Моисеевой В.А., неоднократно, громко и отчетливо оскорбила словами, выраженными в неприличной форме, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнина А.А., непосредственно обращаясь к нему, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив тем самым ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» Домнину А.А. моральный вред, выраженный в унижении его части и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя государственной власти в Российской Федерации в лице граждан.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Лисовенко Н.С. в присутствии своего защитника - адвоката Комаровой Г.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Лисовенко Н.С. и ее защитник - адвокат Комарова Г.Г. данное ходатайство поддержали. Лисовенко Н.С. пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью, с квалификацией ее действий и обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Домнин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель - старший помощник Шарьинского межрайонного прокурора Алиева Н.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Лисовенко Н.С. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным Законом к категориям средней и небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимой Лисовенко Н.С. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Лисовенко Н.С. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» (т. 1 л.д. 72). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникало, в связи с чем суд признает Лисовенко Н.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Лисовенко Н.С. не замужем, проживает с находящимися на ее иждивении четырьмя малолетними детьми по месту регистрации. Семья состоит на учете в ОПДН МО МВД России «Шарьинский» и ОГБУ «Шарьинский КЦСОН» как находящаяся в социально-опасном положении, а также как многодетная, малообеспеченная, основной источник ее дохода - детские пособия. Лисовенко Н.С. официально не трудоустроена, работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя на производстве пиломатериалов. Как личность Лисовенко Н.С. по месту жительства органами внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, в течении 2021 года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за административные правонарушения, посягающие на права граждан (ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), не судима (т. 1 л.д. 68-70, 71,73, 74-76, 77, 78, 79-80, установленные в судебном заседании обстоятельства).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисовенко Н.С., по каждому из указанных в приговоре преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении Лисовенко Н.С. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом тяжести содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Лисовенко Н.С. по каждому из совершенных преступлений достижимы при назначении наиболее мягкого из предусмотренных видов наказания штрафа. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При определении размера наказания судом учитывается возможность получения осужденной заработной платы по месту неофициального трудоустройства или иного дохода, ее имущественное положение, которая как установлено в судебном заседании работает неофициально, получает пособие, проживает одна с четырьмя малолетними детьми, находящимися на ее иждивении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали суду основание назначить подсудимой наказанием с применением положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении Лисовенко Н.С. наиболее мягкого вида наказания, а также ввиду того, что совершенные Лисовенко Н.С. относятся к преступлениям против порядка управления, то есть имеют два объекта преступного посягательства, подсудимая выполняла в их совершении активную роль, а ее поведение после совершения преступлений, в полной мере не свидетельствует о наличии оснований для применения вышеназванной нормы Закона. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется.

Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений Лисовенко Н.С. следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения и количества преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранная в отношении Лисовенко Н.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лисовенко Н.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области)

Номер лицевого счета: 04411А59550

ИНН 4401113136; КПП 440101001; ОГРН 1114401000130;

ОКПО 83578245; ОКТМО 34701000;

БИК 043469001;

КБК 41711621010016000140

Наименование банка: Отделение Кострома Банка России //УФК по Костромской области г. Кострома

Номер счета получателя платежа: 031 006 430000 000 141 00.

ЕКС: 401 028 109453 700 000 34,

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лисовенко Н.С. отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                Р.В. Быстров