Дело № 2-7933/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.
при секретаре Распутиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «06» ноября 2012 года, гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Таллер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, и
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Таллер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** года в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Таллеру В.В., установив начальную продажную цену в сумме ... рублей, реализовав имущество путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска истец указал, что между сторонами ** ** ** года заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере ... рублей , с окончательным сроком возврата полученного кредита и выплаты процентов ** ** ** года. Сумма ежемесячного платежа по предоставленному кредиту составляет ... рублей. После внесения ответчиком ** ** ** года платежа в размере ... рублей, выплаты прекратились. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в его адрес по телефону, указанному в анкете на получение кредита, неоднократно направлялись SMS сообщения с требованием погасить просроченную задолженность, неоднократно с ответчиком связывались сотрудники Службы безопасности Банка по вопросу погашения задолженности, которая в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ** ** ** год сумма долга Таллер В.В. составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга ... рубля, сумма просрочки основного долга ... рубля, сумма пени на просроченный основной долг ... рубль, сумма процентов на сумму просрочки основного долга ... рублей, сумма просрочки оп оплате процентов ... рублей, сумма пени по просрочке уплаты процентов ... рублей, сумма начисленных текущих процентов ... рублей.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Вяткина А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, при этом посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Таллер В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, судебное извещение возвращено с отметкой «возвращено за истечением срока хранения».
До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что между сторонами ** ** ** года заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере ... рублей , с окончательным сроком возврата полученного кредита и выплаты процентов ** ** ** года. В тот же день сумма кредита в размере ... рублей зачислена на счет ответчика.
Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно равными частями в размере ... (п.5.1. условий, раздел «Параметры кредита» в заявлении), клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи (п.6.1.1. условий), банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов с в том числе, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита», то есть 15-число каждого месяца (п.п. 6.4.1. и 6.4.1.1. условий), клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты (п.7.1. условий), в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающее из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (п.9.1. условий), банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.9.8. условий).
В обеспечение кредитного договора между сторонами, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) передано в залог приобретенное ответчиком транспортное средство, а именно автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Таллеру В.В.
С ** ** ** года ответчик Таллер В.В. допустил нарушение условий кредитного договора от ** ** ** года, а именно прекратил внесение платежей в счет погашения выданного кредита и уплате процентов за его пользование.
Таким образом, по состоянию на ** ** ** год размер задолженности перед истцом составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга ... рубля, сумма просрочки основного долга ... рубля, сумма пени на просроченный основной долг ... рубль, сумма процентов на сумму просрочки основного долга ... рублей, сумма просрочки оп оплате процентов ... рублей, сумма пени по просрочке уплаты процентов ... рублей, сумма начисленных текущих процентов ... рублей.
Банком в адрес Талера В.В. неоднократно направлялись SMS сообщения с требованием погасить просроченную задолженность, неоднократно с ответчиком связывались сотрудники Службы безопасности Банка по вопросу погашения задолженности, которая в добровольном порядке не погашена.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику 01.10.2010 года кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Ответчик Таллер В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности.
Как указывает представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не выполнено.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Кроме того, в силу ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить его удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.
Учитывая положения ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░