Решение по делу № 2-5367/2018 от 28.06.2018

дело № 2-5367/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года                       г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Михаила Владимировича к ИП Касьянову Константину Сергеевичу о понуждении к исполнению условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 02 августа 2017 года заключен с ответчиком договор, предметом которого явились изготовление и согласование проекта на водоснабжения по <адрес> в срок не позднее 60 дней. Настаивая на уклонении ответчика от исполнения договора, просил обязать его предоставить разработанный и согласованный проект по указанному в договоре адресу, взыскать цену договора — 7 000 руб., неустойку — 39 270 руб., 43 470 руб., 10 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в иске ошибочно указаны две суммы неустойки, он просит взыскать 43 470 руб., отказался от иска в части взыскания цены договора, настаивал на исполнении ответчиком его условий по вступлению решения в законную силу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от иска в части совершено самим истцом, приобщено к делу, последствия принятия судом такого заявления и прекращения производства по делу в части ему разъяснены, доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление об отказе от иска в части надлежит принять.

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ивановна Михаила Владимировича от иска к ИП Касьянову Константину Сергеевичу в части взыскания 7 000 руб. цены договора, производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья К.О. Попова