Решение по делу № 2-1983/2019 от 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2019 по иску Пинясова Г. М. к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пинясов Г.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности Пинясовым М. М.ичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Пинясова М. М.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что является сыном наследодателя Пинясова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником по закону после его смерти. При жизни Пинясова М.М. ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> После смерти отца обратился к нотариусу Долговой С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, так как свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано на имя Пенясова М. М. в справке выданной Администрацией городского округа Чехов Московской области в списке членов СНТ для выписки свидетельств на право собственности Пинясов М. М.ич не значится, принадлежность объекта наследования наследодателю установить невозможно. При этом Пинясов М.М. являлся членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в списках СНТ значится.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Калинина Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

3-е лицо – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против их удовлетворения (л.д. 28).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Пинясов М.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Пинясова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Установлено, что Пинясов М.М. завещания не оставил.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном Пинясова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д 21), в связи с чем является наследником по закону первой очереди к его имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 20). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом отказано, в виду невозможности установления принадлежности объекта наследования наследодателю, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе владения имуществом на праве собственности.

Наследуемый земельный участок принадлежал умершему ДД.ММ.ГГГГ Пинясову М.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было выдано на основании Постановления Главы администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24). Однако в указанном свидетельстве фамилия отца истца указана «Пенясов». В архивной копии Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в списке членов садоводческого товарищества <данные изъяты> для выписки свидетельств на право земельной собственности Пинясов М.М. не значится (л.д. 18).

Между тем, из справки председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пинясов М.М. является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ему на основании решения главы администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,08га, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 5). Пинясов М.М. при жизни оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 13, 14), состоял в членах <данные изъяты> (л.д. 8-12), имел членскую книжку (л.д. 26).

Установление юридического факта владения Пинясовым М.М. спорным земельным участком на праве собственности необходимо для оформления наследственных прав истца после смерти Пинясова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни Пинясов М.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался спорным имуществом на праве собственности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Судом установлено, что споров по наследству нет, однако учитывая обстоятельство, что отсутствуют документы, подтверждающие факт владения на праве собственности Пинясовым М.М. спорным имуществом, истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке на земельный участок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

    Руководствуясь ст.ст. 218, 219, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пинясова Г. М. к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Пинясовым М. М.ичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Пинясовым Г. М. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Пинясова М. М.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: