Решение от 06.08.2024 по делу № 01-0779/2024 от 03.07.2024

Дело № 1-779/2024-10с

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио,  с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес Бортич Д.В., подсудимого фио, адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение №15515 и ордер №0001945 от 19.07.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гребенникова Евгения Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, со средним образованием, работающего в ГБУ «Жилищник»  по адрес, ранее судимого приговором         Ноябрьского районного суда адрес 17 февраля 2021 года по                                      п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок                       10 (десять) месяцев, освобожденного 30 сентября 2021 года по отбытии срока наказания, приговором Перовского районного суда адрес                      24 января  2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно (продолжает отбывать наказание), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенников Евгений Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Гребенников Е.Н.) 28 апреля 2024 года в период времени                  с 22 часов 40 минут до 22 часов 53 минут, находясь возле лавочки, установленной у подъезда № 1 д. 21, корп. 1 по адрес            адрес, увидел на указанной лавочке оставленный по неосторожности портмоне черного цвета, после чего у него (фио) из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему Маркину Д.О., из указанного портмоне, с причинением значительного ущерба собственнику. Реализуя свои преступные намерения, он (Гребенников Е.Н.), находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанное портмоне, из которого тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие Маркину Д.О., а портмоне вернул на место. С похищенными денежными средствами он (Гребенников Е.Н.) скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Маркину Д.О. материальный ущерб на общую сумму сумма, который для последнего является значительным.

Гребенников Е.Н. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении, суд выяснил, что его (фио) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Гребенников Е.Н. совершил преступление средней тяжести, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), гражданской супруги, совершеннолетней сестры, страдающей рядом заболеваний, иных родственников, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Гребенникову Е.Н. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа,  с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных              ст. 61 УК РФ, считая возможным применить к нему положения                            ч. 3 ст. 68 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Гребенниковым Е.Н. преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, приговор Перовского районного суда              адрес от 24 января 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, следует оставить при деле на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░  (░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░); ░░░ 7723320326; ░░░ 772101001; ░░░ 044525000; ░░░░░ 45394000; ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                                                                               ░░░░░ ░.░.

1