Решение по делу № 1-70/2022 (1-479/2021;) от 17.12.2021

УИД 61RS0020-01-2021-005381-75

ДЕЛО №1-70/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                         16 марта 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ЮСУПОВА В.В.,

защитника – адвоката БУДЧЕНКО А.Н.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮСУПОВА В.В., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов В.В., 07 сентября 2021 года около 18 часов 10 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь участке местности, расположенном в восьмидесяти метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого переднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черно-фиолетового цвета стоимостью 1 000 рублей с силиконовым прозрачным чехлом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Юсупов В.В., находясь участке местности, расположенном в шестидесяти метрах от <адрес>, тайно похитил из правого заднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 4 000 рублей. После чего Юсупов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Юсупов В.В. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Юсупова В.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым 07.09.2021 он со своим знакомым Свидетель №3 распивали спиртное в <адрес>. Около 17 часов 07.09.2021 возле ресторана «<данные изъяты> в <данные изъяты>, когда они с ФИО11 пошли купить еще спиртного, то встретили его знакомого Потерпевший №1, которому он предложил пойти с ними в район стадиона и выпить спиртное, на что ФИО9 согласился. Они с ФИО11 и ФИО9 пошли в сторону стадиона, перешли через пешеходный мостик через реку <данные изъяты> повернули влево, присели на упавшее дерево и стали распивать пиво и общаться. Данное место находилось примерно в восьмидесяти метрах от дома <адрес>. Спустя примерно час у ФИО9 начался словесный конфликт с ФИО11 ФИО9 стал оскорблять ФИО11, и так как последний является его другом, то он заступился за него и попросил ФИО9 прекратить конфликт и взять свои слова обратно, но ФИО9 не захотел этого сделать и продолжил оскорблять ФИО11 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сильно разозлился на ФИО9 то время, когда ФИО9 ругался с ФИО11 и не обращал на него внимания, он подошел к ФИО9 сзади и кулаком нанес ему удар в область головы, а именно в затылок. От этого удара ФИО9 упал на землю, после чего попытался встать, но он не дал ему этого сделать и он стал бить того по туловищу руками, а именно нанес несколько ударов в область поясницы справа. ФИО11 также несколько раз ударил ФИО9 руками по телу, однако куда именно, он уже не помнит, после чего ФИО9 потерял сознание. Ему было известно, что у ФИО9 при себе были денежные средства, так как тот приобретал в магазине товары в присутствии его и ФИО11 Также он знал, что при себе у ФИО9 был мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черно-фиолетового цвета с прозрачным силиконовым чехлом. Мобильный телефон, и денежные средства ФИО9 положил в карманы надетых на нем брюк. Когда ФИО9 лежал на земле, то он решил похитить из карманов надетых на нем брюк мобильный телефон и денежные средства. Так, убедившись, что ФИО9 находится без сознания, он подошел к тому и похитил из правого переднего кармана мобильный телефон с силиконовым чехлом, а из заднего правого кармана надетых на нем брюк – денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами по 1 000 рублей. По времени было около 18 часов 10 минут 07.09.2021. В это время ФИО11 находился рядом, но так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то лег на упавшее бревно и не видел, как он похищает имущество ФИО9 Кроме того хочет отметить, что данную кражу он совершал самостоятельно, ФИО11 в хищении имущества ФИО9 никакого участия не принимал. Похищенный им мобильный телефон и денежные средства он положил в карман надетой на нем одежды, после чего, подошел к лежащему на земле ФИО9, убедился в том, что тот жив, и вместе с ФИО11 ушел с места, где они ранее распивали спиртное. Спустя некоторое время они с ФИО11 разошлись по домам. Похищенные им у ФИО9 денежные средства он потратил на покупку продуктов и спиртных напитков в магазинах сл.Родионово-Несветайская, каких именно, он уже не помнит. Похищенный им мобильный телефон он хотел впоследствии продать, а вырученные им денежные средства потратить на личные нужды, но сделать этого он не успел, так как на следующий день мобильный телефон был у него изъят сотрудниками полиции. Свою вину в совершенном им хищении он признает в полном объеме. Просит его строго не наказывать. После предъявления следователем ему обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и зная, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая им была нарушена, с целью избежание уголовного наказания, так как он в июне 2021 освободился с мест лишения свободы. Для того чтобы скрыться от органов следствия и дальнейших следственных действий он уехал в <адрес> на попутном транспорте. 07.12.2021 в <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов. После чего, сотрудник полиции ему сообщил, что он находится в федеральном розыске за ОМВД России по <адрес>, после чего доставлен в Отдел полиции <адрес> с дальнейшей передачей его сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, которые доставили меня в следственное подразделения <адрес>. Он предполагал, что его объявят в розыск, так как он нарушил меру пресечения. (т.1 л.д. 71-74, 80-81,167-168)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.09.2021 около 17 часов он возле ресторана «<адрес> встретил своего знакомого Юсупова В., который шел на стадион со своим другом ФИО6. Данный мужчина по имени ФИО6 был ему ранее не знаком. Юсупов В. предложил ему пойти с ними на стадион и выпить пива, на что он согласился. Они с Юсуповым В. и ФИО6 пошли в сторону стадиона, перешли через пешеходный мостик через реку <данные изъяты>, повернули влево, присели на упавшее дерево и стали распивать пиво и общаться. Спустя примерно час у него начался словесный конфликт с мужчиной по имени ФИО6, в ходе которого Юсупов В. нанес ему удар в область головы, а именно в затылок. Он уверен, что удар ему нанес именно Юсупов В., так как в это время ФИО6 находился в его поле зрения. От полученного удара он упал на землю, не успев подняться, он стал ощущать удары по всему телу. От полученных ударов он потерял сознание. Придя в сознание около 20 часов 07.09.2021, он заметил, что из правового переднего кармана надетых на нем брюк похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черно-фиолетового цвета с силиконовым прозрачным чехлом, а также принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, которые находились в заднем правом кармане его брюк. Когда он пришел в сознание, рядом с ним никого не было. Он не чувствовал, как у него похищают мобильный телефон и денежные средства, так как в тот момент был без сознания. В связи с данным фактом он решил обратиться с заявлением в полицию. Телефон марки «Itel» в корпусе черно-фиолетового цвета он приобретал в 2019 году в одном из магазинов в <адрес> за 6 000 рублей, в настоящее время оценивает его с учетом износа в 1 000 рублей, так как он имеет механические повреждения корпуса, а также у него разбит экран. Силиконовый чехол для мобильного телефона для него материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил его знакомый Юсупов В.. Таким образом, незаконными действиями Юсупова В. ему причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Желает привлечь Юсупова В. к уголовной ответственности, так как причиненный ему ущерб возмещен лишь частично путем возврата принадлежащего ему мобильного телефона. Он не разрешал Юсупову В. брать принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства. (л.д.43-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.09.2021 около 16 часов в сл.Родионово-Несветайская он встретил своего знакомого Юсупова В., с которым они решили выпить спиртное. Они с Юсуповым В. пошли в сторону стадиона, перешли через пешеходный мостик через реку <данные изъяты>, повернули влево, присели на упавшее дерево, где стали распивать спиртное. Около 17 часов 07.09.2021 они с Юсуповым В. решили пойти в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, и в районе ресторана «<данные изъяты> встретили ранее ему не знакомого молодого человека, как ему впоследствии стало известно, его зовут Потерпевший №1. Как он думает, ФИО9 является знакомым Юсупова В., так как ему он не был знаком. Они с Юсуповым В. и ФИО9 пошли на то же место, где ранее они отдыхали с Юсуповым В., и втроем стали распивать спиртное и общаться. Спустя некоторое время у него с ФИО9 возник словесный конфликт, в ходе которого последний стал оскорблять его. Юсупов В. заступился за него и стал просить ФИО9 взять свои слова обратно, но ФИО9 продолжил конфликт. В тот момент, когда они разговаривали с ФИО9, то к тому сзади подошел Юсупов В. и нанес один удар кулаком в область затылка. От этого удара ФИО9 упал на землю, после чего попытался встать, но Юсупов В. не дал ему этого сделать и стал бить того по туловищу руками. Он также несколько раз ударил ФИО9 руками по телу, однако куда именно, уже не помнит и не знает, терял ли ФИО9 сознание. Им с Юсуповым В. было известно, что у ФИО9 при себе были денежные средства, так как тот приобретал в магазине товары в присутствии него и Юсупова В. Однако он не видел, как Юсупов В. похищал, из карманов надетых на ФИО9 брюк принадлежащий последнему мобильный телефон и денежные средства, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как они разошлись с ФИО9, он также не помнит, помнит только, что направился в магазин «<данные изъяты>, после чего пошел к себе домой на <адрес>. О том, что Юсупов В. похитил, из карманов надетых на ФИО9 брюк принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черно-фиолетового цвета с прозрачным силиконовым чехлом и денежные средства в сумме 3 000 рублей ему стало известно на следующий день от сотрудников полиции. Куда Юсупов В. потратил похищенные им у ФИО9 денежные средства, ему неизвестно, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черно-фиолетового цвета, как ему известно, Юсупов В. хранил при себе, после чего данный мобильный телефон был изъят у него сотрудниками полиции и возвращен ФИО9 Он не запомнил сам момент хищения Юсуповым В. имущества ФИО9 так как находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, к данной краже он отношения не имеет. (т.1 л.д.56-58)

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.09.2021 сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в следственном действии под названием «осмотр места происшествия», на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1. Затем ему и второму понятому Свидетель №1 были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Находясь на участке местности, расположенном в восьмидесяти метрах от домовладения <адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №1 мужчина, представившийся, как Юсупов В.В., который ранее ему не был знаком, пояснил, что 07.09.2021, находясь на данном участке местности, тот совместно со своим знакомым Свидетель №3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Далее Юсупов В.В. пояснил, что когда Потерпевший №1 от полученных ударов потерял сознание, то он из правого заднего кармана надетых на том брюк, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами по 1 000 рублей, а из правого переднего кармана – мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черно-фиолетового цвета с прозрачным силиконовым чехлом. После чего в ходе производства следственного действия Юсупов В.В. выдал данный мобильный телефон. Хочет отметить, что Юсупов В.В. все пояснял добровольно, без какого-либо психологического давления на него и принуждения. (т.1 л.д.61-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.09.2021 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии под названием «осмотр места происшествия». В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2. Далее ему и второму понятому Свидетель №2 были разъяснены наши права, обязанности и ответственность. Находясь на участке местности, расположенном восьмидесяти метрах от домовладения <адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №2 ранее незнакомый ему мужчина, представившийся, как Юсупов В., пояснил, что 07.09.2021, находясь на данном участке местности, он совместно со своим знакомым Свидетель №3 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Далее Юсупов В.В. пояснил, что когда от полученных ударов Потерпевший №1 потерял сознание, то он из правого заднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1 000 рублей, а из правого переднего кармана похитил мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черно-фиолетового цвета с прозрачным силиконовым чехлом. После чего указанный мобильный телефон Юсупов В.В. выдал в ходе производства следственного действия. Юсупов В.В. все пояснял добровольно, без какого-либо психологического давления на него и принуждения. (т.1 л.д.64-66)

А также материалами уголовного дела:

    Заявлением Потерпевший №1 от 08.09.2021, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.09.2021 похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д.4)

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021 с фототаблицей, - участка местности, расположенного в восьмидесяти метрах от <адрес> с участием Потерпевший №1                         (т.1 л.д.7-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021 с фототаблицей, - участка местности, расположенного в восьмидесяти метрах от домовладения № <адрес> с участием Юсупова В.В., который в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, указал на место, где причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и похитил принадлежащее тому имущество. В ходе осмотра места происшествия было изъят: мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле.              (т.1 л.д.25-31)

Справкой о стоимости похищенного мобильного телефона «Itel» модели L в корпусе черно-фиолетового цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, составляет 1000 рублей. (т.1 л.д.34)

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2021 с фототаблицей, - мобильного телефона «Itel» модели L в корпусе черно-фиолетового цвета, IMEI 1:№, IMEI 2:№, который в последствии приобщен к материалам уголовного дела, а затем передан на хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.48-51,52, 55)

Распиской от потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба.

(т.1 л.д.174)

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в краже, совершенной из одежды потерпевшего.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд не может согласиться с подсудимым и его защитой о применении к нему ст.81 УК РФ, ссылаясь на то, что он болен и нуждается в стационарном лечении, поскольку основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004г. N54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в ред. от 2005г.), если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Из представленной выписки из истории болезни видно, что Юсупов В.В. находился на стационарном лечении, в ходе которого лечение дало положительные результаты состояния здоровья Юсупова В.В., в связи с чем он был выписан в удовлетворительном состоянии.

Действия подсудимого Юсупова В.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с его участием т.1 л.д.25-31), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания.

Суд, назначает наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮСУПОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Зачесть осужденному Юсупову В.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 08.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья