Решение по делу № 33-613/2013 от 15.01.2013

Судья: Майорова О.А. Дело № 33- 613

А-13 †††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Охременко О.В., Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора: Краснопеевой О.В.,

при секретаре: Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Гончаровой ЛП. к закрытому акционерному обществу «Сибтяжмаш» о признании бездействия незаконным, взыскании среднего заработка за 2 и 3 месяцы трудоустройства,

по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора Кировского района г.Красноярска,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 19 ноября 2012г., которым постановлено:

««В удовлетворении ходатайства прокурора Кировского района г.Красноярска о восстановлении срока обращения с иском в суд в интересах Гончаровой ЛП. отказать.

В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Гончаровой ЛП. к ЗАО «Сибтяжмаш» о признании бездействия незаконным, взыскании среднего заработка за 2 и 3 месяцы трудоустройства отказать в связи с пропуском срока обращения с иском в суд».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах Гончаровой Л.П., обратился в суд с иском к ЗАО «Сибтяжмаш» о признании бездействия незаконным, взыскании сохраняемого среднего заработка за 2 и 3 месяцы трудоустройства. Требования мотивированы тем, что Гончарова Л.П. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, 11.07.2011г. была уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. 13.07.2011г. Гончарова Л.П. обратилась в службу занятости населения по вопросу поиска работы. В связи с тем, что Гончарова Л.П. не была трудоустроена, ей 12.10.2011г. службой занятости выдана справка, подтверждающая ее право на получение сохраненного среднего заработка за второй и третий месяц трудоустройства. Однако до настоящего времени начисление указанной компенсации ответчиком не произведено. 04.05.2011г. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Сибтяжмаш» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий на запрос прокуратуры сообщил, что начисление компенсаций, причитающихся работникам в связи с увольнением с предприятия, не произведено ввиду отсутствия первичных документов. Однако указанные обстоятельства не могут являться уважительной причиной к неначислению работникам причитающихся выплат, в связи с чем прокурор, уточнив исковые требования, просил признать незаконным бездействие ЗАО «Сибтяжмаш», выразившееся в неначислении и невыплате Гончаровой Л.П. среднего месячного заработка за 2 и 3 месяцы трудоустройства; взыскать с ЗАО «Сибтяжмаш» в пользу Гончаровой Л.П. сумму среднего месячного заработка за 2 и 3 месяцы трудоустройства в размере 9.546,40 руб., восстановить срок на обращение в суд прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Гончаровой Л.П. к ЗАО «Сибтяжмаш».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор Кировского района г.Красноярска просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Красноярский краевой суд от прокурора Кировского района г.Красноярска Боля С.Я. поступил письменный отказ от апелляционного представления и дополнений к нему № 8-2013 от 18.01.2013г.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п.2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п.3).

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отзыв апелляционного представления прокурора Кировского района г.Красноярска подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционного представления прокурора Кировского района г.Красноярска Боля С.Я. на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 19 ноября 2012 года.

Производство по апелляционному представлению на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 19 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Гончаровой ЛП. к закрытому акционерному обществу «Сибтяжмаш» о признании бездействия незаконным, взыскании среднего заработка за 2 и 3 месяцы трудоустройства – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: