Решение по делу № 12-408/2022 от 15.03.2022

12-408/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Красногорск                                                                         29 апреля 2022 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО МКК «СрочноДеньги» Силаевой А.Р. на постановление №-АП вынесенное заместителем руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – заместителем главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО МКК «СрочноДеньги»,

установил:

Защитник ООО МКК «СрочноДеньги» Силаева А.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №-АП вынесенное заместителем руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – заместителем главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Никульниковой Л.А. от 15.02.2022 о привлечении к административной ответственности ООО МКК «СрочноДеньги» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, которое было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, защитник ООО МКК «СрочноДеньги» Силаева А.Р. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО МКК «СрочноДеньги» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Защитник ООО МКК «СрочноДеньги» Силаева А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была уведомлена надлежащим образом, ранее в жалобе указала рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем, судья полагает рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. по адресу: <адрес> ООО МКК «СрочноДеньги» совершило административное правонарушение, выразившееся совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, что нарушило положения ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

ООО МКК «СрочноДеньги» в соответствие с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанный факт зафиксирован протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, контрольной карточкой электронного обращения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лица, действующего от его имении и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. Способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Согласно ч.ч. 1,2,5 ст. 8 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, с указанием на осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя; отказ от взаимодействия. Форма указанного в части 1 настоящей статьи заявления утверждается уполномоченным органом. Такое заявление должно быть направлено через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку.

В случае получения указанного в части 1 настоящей статьи заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным в частях 3 и 4 настоящей статьи представителем.

ООО «СрочноДеньги», не смотря на представленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявления, которое получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении взаимодействия кредитора по возврату просроченной задолженности только через его представителя ФИО5, ООО «СрочноДеньги» продолжило направление текстовых сообщений ФИО4 о возврате просроченной задолженности

Таким образом, наличие в действиях ООО МКК «Здесь и Сейчас» события вменяемого правонарушения, доказано совокупностью собранных по делу доказательств.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд признает установленной вину ООО МКК «СрочноДеньги» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих правильность выводов о виновности ООО МКК «СрочноДеньги» представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе.

При проверке судом соблюдения административным органом порядка привлечения ООО МКК «СрочноДеньги» к административной ответственности, установлено, что нарушений, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что ООО МКК «СрочноДеньги», имело возможность для соблюдения правил и норм, за которые предусмотрена административная ответственность, однако соответствующих мер не предприняло.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО МКК «СрочноДеньги», приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, избранная мера обоснованно применена, наказание назначено в рамках санкций указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для освобождения ООО МКК «СрочноДеньги» от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление №-АП вынесенное заместителем руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – заместителем главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Никульниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО МКК «СрочноДеньги» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья