Решение по делу № 10-1/2022 (10-6/2021;) от 30.12.2021

Мировой судья Серкова Ю.А.                                                             Дело № 10-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово                                                                                              13 января 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием прокурора Строгонова С.В.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лошкарёва А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от     01 декабря 2021 года, по которому

Лошкарёва ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 июля 2004 г. по приговору Курганского областного суда Курганской области (с учетом постановлений Курганского городского суда Курганской области от 03 июня 2016 г. и 18 мая 2017 г.) по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5     ст. 74, 70 УК РФ, к 14 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2017 г. по отбытии;

- 28 июля 2021 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Петуховского районного суда Курганской области от 28 октября 2021 г.), к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, наказание не отбыто;

- 26 октября 2021 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением       ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 июля 2021 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 июля 2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 26 октября 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

    УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Лошкарёв признан виновным в угрозе убийством ФИО6, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 02 октября 2021 г. в г. Петухово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лошкарёв виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, при этом указывает, что суд не в полной мере учёл то, что преступление совершено в бытовых условиях, относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет, примирилась с ними, он является единственным кормильцем в семье, работал без официального трудоустройства. Просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Строгонов считает изложенные в ней доводы необоснованными, в связи с чем просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Строгонова, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лошкарёв, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия Лошкарёва судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Лошкарёву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал наличие у виновного малолетних детей, признание вины, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении наказания учёл все известные ему данные о личности осуждённого и установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного осуждённому наказания, но которые не были учтены судом первой инстанции, из материалов уголовного дела не усматривается.

Заявление потерпевшей о примирении с Лошкарёвым и наличие у осуждённого временного источника дохода не относятся к числу смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательством учёту в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Так же суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания данных обстоятельств качестве смягчающих наказание осуждённого и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Согласно бытовой характеристике Лошкарёв официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, от его супруги поступали жалобы (л.д. 81).

Указанные сведения свидетельствуют о том, что прощение, о котором потерпевшая заявила в судебном заседании, и наличие у осуждённого временного источника дохода не способны положительно повлиять на исправление Лошкарёва и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данных, подтверждающих, что осуждённый является единственным кормильцем в семье, материалы дела не содержат, не установлено таковых и судом первой инстанции.

Выводы суда о необходимости назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы и являются правильными.

Обстоятельства, учтённые судом первой инстанции при назначении наказания, не позволяют сделать вывод о возможности сохранения осуждённому условного осуждения по приговору от 28 июля 2021 г., в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ему условное и назначил наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ.

Справедливость назначенного осуждённому наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не усматривается, поскольку оно соответствует тяжести преступления и личности осуждённого.

Вид исправительного учреждения осуждённому Лошкарёву назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 01 декабря 2021 г. в отношении Лошкарёва ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                О.Б. Григорьева