Решение по делу № 1-302/2015 от 27.03.2015

дело № 1-302/15

25007116

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х Григорьева Н.М.,

подсудимого Юрченко А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» Христенко М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 099.04.2015г.,

при секретаре Машуровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юрченко А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, временно проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 05 мая 2006 года Боготольским райсудом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.10.2011 года по постановлению Сосновоборского горсуда Красноярского края от 18.10.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней;

- 15 марта 2012 года Боготольским райсудом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 5.05.2006г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 07.07.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применениям предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 января 2015 года около 01 часа Юрченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сквере «Серебряный», расположенном по Х, где увидел идущего ему навстречу ранее незнакомого А5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Юрченко А.В. и А5 завязался разговор, в процессе которого возникла словесная ссора, и в это время у Юрченко А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение А5 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 21 января 2015 года около 01 часа 30 минут Юрченко А.В., находясь в сквере «Серебряный», расположенном по Х, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достал из кармана имеющийся при себе нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары в область грудной клетки А5, причинив ему повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки по передней и задней поверхности с повреждением левого легкого и двустороннего гемоторакса, а также непроникающих колото-резаных ранений на правой боковой и задней поверхности грудной клетки слева и справа:

- рану грудной клетки слева, располагающуюся на передней поверхности в 6 межреберье по средне-ключичной линии, проникающую в плевральную полость с ходом раневого канала сверху вниз, спереди назад, слева направо. Данная рана отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- рану грудной клетки слева, располагающуюся на передней поверхности в 6 межреберье по средне-подмышечной линии, проникающую в плевральную полость с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо, сзади наперед. Данная рана отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- рану грудной клетки справа, располагающуюся на боковой поверхности в 4 межреберье по передне-подмышечной линии, проникающую в плевральную полость с ходом раневого канала справа налево, сверху вниз, сзади наперед. Данная рана отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- рану грудной клетки справа, располагающуюся на задней поверхности в 4 межреберье в подлопаточной области, проникающую в плевральную полость с ходом раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз. Данная рана отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- рану грудной клетки справа, располагающуюся на задней поверхности в 10 межреберье по паравертебральной линии, проникающую в плевральную полость с ходом раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз. Данная рана отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- рану, располагающуюся на боковой поверхности грудной клетки справа в 6 межреберье по передне-подмышечной линии, не проникающую в плевральную полость с ходом раневого канала снизу вверх, сзади наперед, справа налево, оканчивающуюся слепо на ребре; рану грудной клетки справа, располагающуюся на задней поверхности в 4 межреберье по задне-подмышечной линии, не проникающую в плевральную полость с ходом раневого канала справа налево, сверху вниз, сзади наперед; рану грудной клетки слева, располагающуюся на задней поверхности в подлопаточной области, не проникающую в плевральную полость с ходом раневого канала снизу вверх, сзади наперед, слева направо, оканчивающуюся слепо на лопатке. Данные раны, как отдельно, так и в совокупности, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

и рану, располагающуюся по задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в 4 межреберье с ходом раневого канала сверху вниз, слева направо, сзади наперед, которая судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в медицинских документах не описаны ее квалификационные свойства.

В судебном заседании подсудимый Юрченко А.В. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что Юрченко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего А5, надлежащего уведомленного о дне и времени судебного заседания, но в суд не явившегося, ранее не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовал добровольно, после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Юрченко А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. Юрченко А.В. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.173); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145-148, 150), при допросах на предварительном следствии давал признательные показания, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери - пенсионерки, которой он оказывает материальную поддержку, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Юрченко А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, полагая, что оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, считая основного наказание в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Юрченко А.В. оставить без изменения – заключение под стражу, содержать в СИЗО-1 Х.

Срок наказания исчислять с 22 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2015 года по 22 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: футболку и куртку – уничтожить; сотовый телефон «Nokia» и социальную карту, хранящиеся у потерпевшего А5, – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Хвой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: