Решение по делу № 33-7239/2019 от 13.09.2019

Судья Красноперова И.Г. Дело № 33-7239/2019

2-670/2019

УИД 76RS0023-01-2019-000447-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В., Кутузова М.Ю.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

14 октября 2019 года

дело по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Центра» на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Смирнова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в пользу Смирнова Александра Николаевича 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ярославль» государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

установила:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

В обоснование требования ссылался на то, что 22.02.2019г. - в предпраздничный день без предварительного уведомления и в отсутствие аварийной ситуации была отключена подача электроэнергии <адрес>, в том числе, в доме № в котором находилась семья истца: его жена и 8-месячный ребенок. В результате чего дом истца остался без отопления и горячего водоснабжения. Впоследствии подача электроэнергии в соседние дома была возобновлена. Подача электроэнергии в дом истца была восстановлена только через несколько часов. Причины, по которым ответчиком не были приняты меры к подключению дома истца к энергоснабжению одновременно с другими потребителями-соседями, истцу неизвестны.

Считает, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в сумме 60 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Центра» - сетевая организация, в качестве третьего лица ООО «Энергоальянс» - подрядная организация.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а постановленное решение отвечающим требованиям закона – статьям 539, 547, 1101 ГК РФ, статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказано отключение в его доме подачи электроэнергии 22 февраля 2019 года, по данным оперативного журнала перерывы в электроснабжении дома <адрес> отсутствовали, судебной коллегией отклоняются.Факт отсутствия электроэнергии в доме истца 22 февраля 2019 года подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: объяснениями Смирнова А.Н., постановлением по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2019 года (л.д.22), распечатками с телефона истца об исходящих вызовах и переписке с его супругой (л.д.25, 26).

То обстоятельство, что в оперативном журнале (л.д.56-64) не имеется отметок о перерывах в электроснабжении в доме истца 22 февраля 2019 года, за ведение которого отвечает ПАО «МРСК Центра», не является достоверным доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение энергоснабжающей организацией обязательства по подаче энергии абоненту.

Доказательств, подтверждающих наличие аварийной ситуации либо уведомления потребителя коммунальной услуги о перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер (пункт 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действиями гарантирующего поставщика - ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль», не уведомившего конечного потребителя - Смирнова А.Н. о перерыве в энергоснабжении, причинах перерыва, и впоследствии не принявшего мер к подключению дома истца к энергоснабжению одновременно с другими потребителями-соседями, Смирнову А.Н., как потребителю коммунальной услуги по энергоснабжению, причинен моральный вред.

Доводы апеллянта об отсутствии вины энергоснабжающей и сетевой организаций в причинении истцу морального вреда являются также несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору электроснабжения, что явилось причиной нарушения прав истца как потребителя.

Размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей определен судом в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости.

Ссылка в жалобе на подпункт «б» пункта 157 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на правильность постановленного судом решения не влияет, поскольку к спорным правоотношениям положения указанных Правил не применимы. Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО «ТНС Энерго Ярославль» компенсации морального вреда, а не штрафных санкций.

По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ПАО «МРСК Центра» на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23 мая 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи