Судья: Разуваева Е.А.

Докладчик: Бутырин А.В.

Дело №9-529/2022

Дело №33-9248/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 сентября 2022 года дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков – М.Ю. на определение судьи Калининского районного суда г.Новосибирска от 13 июля 2022 года, которым возвращено исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Т.С., А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Т.С., А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Российского Союза Автостраховщиков – М.Ю., в частной жалобе просит его отменить, принять к производству исковое заявление.

В обоснование жалобы указал, что у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по причине отсутствия доверенности на представителя, подписавшего иск, поскольку данные обстоятельства являются основанием для оставления иска без движения, учитывая, что в приложении к иску имеется ссылка на такую доверенность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из текста искового заявления Российского Союза Автостраховщиков, иск подписан М.Ю., в перечне приложений к поданному исковому заявлению была указана копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически при поступлении иска в суд такая доверенность отсутствовала.

В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, непредставление доверенности представителя истца, подписавшего исковое заявление, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку не свидетельствует об отсутствии у представителя соответствующих полномочий на совершение процессуальных действий.

Судья первой инстанции, установив, что к исковому заявлению не приложена доверенность представителя, подписавшего иск, должен был не возвращать исковое заявление, а оставить его без движения, предложив заявителю в разумный срок представить доверенность, подтверждающую полномочия представителя.

С учетом изложенного определение судьи первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

33-9248/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Российский Союз Автостраховщиков
Ответчики
Филатова Татьяна Сергеевна
Дрюк Александр Юрьевич
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Бутырин Александр Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
26.08.2022Передача дела судье
06.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2022Передано в экспедицию
06.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее