Решение от 21.09.2023 по делу № 1-485/2023 от 19.06.2023

                Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                      именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         21 сентября 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е.,

при секретаре ДА, с участием: государственных обвинителей ДА, СЛ, подсудимого СКС, защитника – адвоката ЦО (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующего в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

СКС, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного;

судимого:

приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено Дата;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задерживавшегося Дата (фактически задерживался Дата), на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением; на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, пребывание в стационаре отменено после вступления постановления в законную силу (Дата); на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата применение принудительной меры медицинского характера прекращено, уголовное дело направлено в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для производства предварительного расследования в общем порядке (фактически выбыл из стационара Дата),

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени с 18 часов до 19 часов 09 минут СКС, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим братом ФИО17, умышленно с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, который он удерживал в левой руке, нанес указанным ножом ФИО17 один удар в область правой половины груди, от которого последний попытался защититься, выставив перед собой правую руку.

В результате своих умышленных преступных действий СКС причинил ФИО17 следующие телесные повреждения:

1) одно колото-резаное слепое ранение правой половины груди на уровне 6-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложнившееся развитием подкожной эмфиземы и правостороннего пневмоторокса (скопление воздуха под кожей вокруг раны и в плевральной полости), которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) колото-резаное сквозное ранение мягких тканей правого плеча с полным пересечением плечевой артерии, повреждением медиальной вены и ветви плечевого сплетения справа, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый СКС вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные СКС в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что Дата он с мамой ПО находился дома по адресу: <адрес>. В течение дня употреблял спиртное. Вечером мама пошла на кухню готовить ужин, а он остался в комнате. В какой-то момент домой пришел брат ФИО17 Зайдя в комнату, увидел сломанный кабель от Интернета и стал ругаться на СКС. Между ними возникла ссора, кричали и оскорбляли друг друга. Затем подсудимый пошел на кухню, увидел на кухонном гарнитуре нож, взял его в правую руку и направился в комнату к брату, мама осталась на кухне. Войдя в комнату, встал напротив брата, который продолжал кричать на подсудимого. Резко почувствовал гнев и нанес один удар ножом в область груди потерпевшего. Из-за состояния опьянения не осознавал, что происходит. Потерпевший закричал, подсудимый увидел у него кровь. После чего ФИО17 выбежал из квартиры, за ним побежала мама. СКС ушел из дома, однако, осознав, что произошло, возвратился в квартиру, где был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.10-15).

Выслушав оглашенные показания, подтвердил их достоверность. Дополнительно сообщил, что раскаивается в содеянном, принес извинения, выразив готовность и желание восстановить отношения с братом. Уточнил, что состояние опьянения не оказало на него влияния при совершении преступления, так как причиной проявленной агрессии являлся внезапно возникший конфликт между ним и ФИО17.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого СКС полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ПО, согласно которым Дата она находилась дома со своим сыном СКС Вечером домой вернулся ФИО17 Очевидцем конфликта между ними она не была, так как готовила на кухне ужин, но слышала, как они ругались между собой. Через некоторое время потерпевший выбежал на улицу. Свидетель видела кровь на полу в коридоре. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, как хорошего и доброго человека.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные ПО в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. В части возникших существенных противоречий следует, что, находясь на кухне, к ней зашел подсудимый и взял кухонный нож, затем пошел в сторону комнаты. Спустя пару минут услышала звуки ссоры из комнаты, пошла туда, чтобы уладить конфликт. Зайдя в комнату, увидела, как у потерпевшего из груди текла кровь. Напротив стоял подсудимый, в правой руке держа нож, который ранее взял с кухни (т.1 л.д.106-109).

Выслушав оглашенные показания, подтвердила их достоверность.

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетеля:

ФИО17, согласно которым Дата около 18 часов 30 минут он вернулся домой. СКС подошел к нему с угрозами, он попросил, чтобы СКС к нему не приставал. Подсудимый отошел в коридор и вернулся с ножом. Подойдя к нему и ничего не сказав, левой рукой, в которой был нож, нанес один удар в правую область грудной клетки. ФИО17 успел подставить правую руку под удар ножа, поэтому нож прошел насквозь через руку и попал в грудную клетку. После чего вытащил нож, который остался в руках и побежал к выходу из квартиры. Через некоторое время на улице его забрала бригада скорой медицинской помощи (т.1 л.д.68-70). Данные показания подтвердил при проверке их на месте Дата (т.1 л.д.73-78), указав место в квартире, где произошел конфликт с подсудимым; продемонстрировал, каким образом СКС нанес ему удар, а также указал на вход в поликлинику, куда обратился за помощью;

СИБ – медицинской сестры приемного покоя, согласно которым Дата к ней в приемный покой забежала женщина и попросила о помощи. Когда свидетель вышла на улицу, то на крыльце увидела мужчину, у которого вся одежда была в крови. Она оказала мужчине первую помощь. В связи с тем, что дежурного врача в больнице в этот момент не было, вызвала бригаду скорой медицинской помощи (т.1 л.д.113-115);

КЕД – фельдшера скорой медицинской помощи, согласно которым Дата в 19 часов 11 минут диспетчер сообщил ей, что у Железнодорожной больницы обнаружен мужчина с ножевым ранением. В 19 часов 15 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу. На месте обнаружили ФИО17, лежащего на скамейке в крови. На правой руке выше локтевого сгиба у него был наложен жгут. Во время осмотра с последним рядом находилась его мать, которая пояснила, что между ФИО17 и его братом произошел конфликт, в ходе которого его брат ударил ФИО17 ножом. В 19 часов 37 минут Печенкинбыл доставлен в ГБУЗ ЛО «<адрес> межрайонная больница» (т.1 л.д.119-121);

РМ – сотрудника ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которым, получив вызов о ножевом ранении Дата, он выехал на место происшествия и обнаружил подсудимого, сидящего на скамейке около <адрес> в <адрес>, откуда он был доставлен в дежурную часть (т.1 л.д.122-124);

КД – двоюродного брата потерпевшего и подсудимого, согласно которым СКС постоянно находился в специализированных школах и интернатах, употреблял наркотики и большое количество алкоголя. ФИО17 охарактеризовал положительно. Во взаимоотношениях ФИО17 и СКС постоянно случались скандалы из-за того, что ФИО17 возвращался с работы уставший, а СКС ничем не занимался. СКС всегда был очень вспыльчивым и мог полезть в драку. У ФИО17 не очень хорошие отношения с матерью из-за того, что она поддерживала СКС. Со слов ФИО17 свидетелю известно, что Дата СКС нанес ему удар ножом (т.1 л.д.125-127);

ЯВ – знакомой семьи подсудимого и потерпевшего, согласно которым отношения между братьями были плохими. Дата видела СКС сидящим на лавочке около подъезда (т.1 л.д.128-131);

ХН, охарактеризовавшей семью участников конфликта, как неблагополучную. Сообщила, что они все употребляют спиртное, из квартиры часто слышаться крики. Браться между собой ругались, подсудимый злоупотреблял спиртным и нигде не работал. Охарактеризовала потерпевшего с положительной стороны (т.1 л.д.132-135).

    Вина СКС в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ППС РМ, согласно которому Дата был задержан СКС (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Протокол содержит описание квартиры, в комнате у дивана обнаружено пятно вещества бурого цвета; изъяты, в том числе нож (т.1 л.д.44-52);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов поступил Дата в 19 часов 10 минут, потерпевший обнаружен с резаной раной артерии правой руки и проникающим ранением грудной клетки справа (т.1 л.д.118);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, согласно которому ФИО17 опознал нож, которым СКС нанес ему удар Дата (т.1 л.д.82-86);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого у ФИО17 имелись следующие телесные повреждения:

1) одно колото-резаное слепое ранение правой половины груди на уровне 6-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложнившееся развитием подкожной эмфиземы и правостороннего пневмоторокса (скопление воздуха под кожей вокруг раны и в плевральной полости), которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) колото-резаное сквозное ранение мягких тканей правого плеча с полным пересечением плечевой артерии, повреждением медиальной вены и ветви плечевого сплетения справа, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.143-149);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого на тампоне со смывом и на клинке ножа установлена кровь человека (т.1 л.д.165-169);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого найденная кровь на клинке ножа и смыве с тампона может принадлежать потерпевшему (т.1 л.д.176-180);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого на бутылке от пива с места происшествия обнаружены следы ногтевых фаланг (т.1 л.д.190-192);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого след со стакана на месте происшествия оставлен подсудимым (т.1 л.д.208-210);

- протоколами осмотров от Дата и Дата, содержащими описание липких лент и дактилопленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.213-221), а также описание смыва с веществом бурого цвета и ножа, также изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.223-227); на основании постановлений следователя данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.222, 228).

Оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина СКС в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключений экспертов, заинтересованными лица по уголовному делу не являющимися, перед началом проведения экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертные выводы научно аргументированы, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались, в том числе подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Показания, которые давались СКС в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, суд учитывает, как допустимые доказательства, полученные с соблюдением требований УПК РФ, при допросе подозреваемого присутствовал защитник.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 СКС при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается взаимодополняемыми и согласующимися друг с другом доказательствами, не содержащими существенных противоречий: показаниями потерпевшего, свидетеля ПО, находившейся в квартире в период конфликта, иных свидетелей, заключениями экспертов, иными письменными материалами, а также показаниями самого подсудимого.

С учётом сведений, отраженных в заключении эксперта от Дата у суда не вызывает сомнений, что установленные у ФИО17 повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Всей совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что именно СКС причинил всю совокупность телесных повреждений потерпевшему, при этом потерпевший был безоружен, не представлял для здоровья, а тем более для жизни подсудимого никакой угрозы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления жизни и здоровью подсудимого ничто не угрожало.

Суд считает доказанным, что действия СКС являлись умышленными, поскольку подсудимый не мог не осознавать возможные последствия своих действий, которые были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17 Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует также локализация повреждений в области жизненно важных органов.

Мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему в ходе конфликта на бытовой почве.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. По мнению суда, применительно к данной ситуации таковым предметом являлся нож, который был использован СКС в качестве способа достижения преступной цели, направленной на причинение вреда здоровью ФИО17

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия СКС, как одно преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения комиссии экспертов от Дата следует, что СКС хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в настоящее время не страдает. У него имеется синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии (алкоголизм) в настоящее время воздержание. Комиссией учтен тот факт, что подэкспертный ранее наблюдался у психиатра по поводу легкой умственной отсталости, обучался в коррекционной школе, однако в дальнейшем с учета он был снят, получил специальность, был трудоустроен. В период инкриминируемого ему действия СКС хроническим, временным психическим расстройством (в том числе в форме патологического опьянения), слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, также обнаруживал синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии, активное употребление, находившийся в состоянии простоя (непатологического) длительного опьянения. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После произошедшего у СКС в условиях судебно-следственной ситуации развилось смешанное тревожно-депрессивное состояние, обусловленное расстройством адаптации со снятием напряжения, зависимостью повторяющимися воспоминаниями, поверхностными идеями самоуничижения, нарушением сна, сниженной концентрацией внимания, что выявлялось в ходе экспертного исследования Дата. Данное расстройство носило временный, ситуационно-обусловленный (реактивный) характер, оно полностью купировалось за время лечения в СПб ПБСТИН, с исходом в выздоровление. При настоящем клиническом обследовании признаков какого-либо психического расстройства у подэкспертного не установлено. СКС в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих, процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера СКС не нуждается. В период инкриминируемого деяния СКС в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного), а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т.3 л.д.59-65).

Суд признает СКС вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым СКС совершено преступление против здоровья человека, отнесённое к категории тяжких.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что СКС ранее судим, наказание в виде штрафа им исполнено, привлекался к административной ответственности. Под наблюдением врача психиатра в настоящее время не находится, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь малолетнему ребенку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступления суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Какой-либо связи совершенного преступления с состоянием опьянения подсудимого при рассмотрении дела не доказано, преступление обусловлено личными отношениями между подсудимым и потерпевшим, в связи с чем не имеется законных оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в качестве основного предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание недопустимости подобного поведения и совершения иных преступлений, состояние здоровья подсудимого и требующуюся ему хирургическая операция, суд пришёл к выводу, что в целях исправления СКС и восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в то же время исходя из возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс соответствующего лечения.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении дела в суде в размере 9360 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с состоянием здоровья подсудимого.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Нож, являвшийся орудием совершения преступления, подлежит уничтожению.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении СКС до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 9360 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░                                         /░░░░░░░/                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

№

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░ №