Решение от 14.08.2023 по делу № 33-6949/2023 от 13.07.2023

Судья Горбатько И.А.

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. по делу № 33-6949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Красновой Н.С. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Мутиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жуковой Л.В. и Антонова В.В., подписанное представителем по доверенностям Урбанаевой А.И., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1230/2021 (УИД 38RS0035-01-2021-000553-80) по иску Жуковой Л.В., Антонова В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, судебных расходов,

установила:

Жукова Л.В. и Антонов В.В. обратились с иском в суд, в котором просили взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации убытки в пользу Антонова В.В. в размере 246 300,25 руб., в пользу Жуковой Л.В. в размере 114 949,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Антонова В.В. в размере 4 645,10 руб., в пользу Жуковой Л.В. в размере 2 167,90 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 19 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2021 года решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 19 апреля 2021 года отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Жуковой Л.В., Антонова В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, судебных расходов отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Жукова Л.В. и Антонов В.В. в лице своего представителя Урбанаевой А.И. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2021 года.

В обоснование заявления указано на то, что суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что исполнительное производство в отношении должника ООО «Байкал Вуд Хаус» ещё не окончено, следовательно, не утрачена возможность взыскать с должника недостающую часть лесоматериала либо денежные средства, должник продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, следовательно, имеет возможность возместить истцам причиненный ущерб. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2.09.2022 по гражданскому делу № 2-1844/2020 изменен способ и порядок исполнения решения суда от 16.07.2020, вместо передачи круглого леса взыскателям Жуковой Л.В. и Антонову В.В. в объеме 220 куб.м. суд определил взыскать с ООО «Байкал Вуд Хаус» в их пользу убытки пропорционально сумме, утраченного круглого леса. В настоящее время постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.05.2023 исполнительные производства в отношении ООО «Байкал Вуд Хаус» окончены в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом того, что исполнительное производство в отношении ООО «Байкал Вуд Хаус» окончено, должник не имеет никакого имущества для удовлетворения требований кредиторов, ООО «Байкал Вуд Хаус» не осуществляет предпринимательскую деятельность на протяжении 3 лет, не сдает налоговую отчетность, не извлекает прибыли из своей деятельности, судебный акт по настоящему делу подлежит пересмотру.

В возражениях на заявление ФССП России просят отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Урбанаева А.И. доводы заявления об отмене апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам поддержала.

Представитель ответчиков по доверенностям Ри Л.Е. в судебном заседании возражала относительно вышеуказанного заявления, полагая, что указанные в нем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, письменный отзыв на заявление не представили.

Судебная коллегия рассмотрела заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 2 и пункту 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

В силу приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, при этом о существовании таких фактов не было известно ни заявителю, ни суду при рассмотрении дела; открываются (становятся известными) они уже после вступления решения в законную силу.

Судебной коллегией установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.07.2020 по гражданскому делу
№ 2-1844/2020 по иску Антонова В.В., Жуковой Л.В. к ООО «Байкал Вуд Хаус» об исполнении обязательства в натуре, требования истцов удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено обязать ООО «Байкал Вуд Хаус» передать по договору купли-продажи (номер изъят) от 11.02.2019 в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда Антонову В.В. лесоматериал, расположенный на территории базы по адресу: (адрес изъят): бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 140 куб.м., бревна лиственницы для распиловки и строгания в количестве 10 куб.м.; передать по договору купли-продажи (номер изъят) от 24.04.2019 в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда Жуковой Л.В. лесоматериал, расположенный на территории базы по адресу: (адрес изъят), - бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 70 куб.м., бревна лиственницы в количестве 10 куб.м., а именно, лесоматериал хвойных пород: круглый лес пиловочник L-4 м - 105 шт. - 55,65 куб.м.; L-6 м - 89 шт. - 72,98 куб.м.; L- 8 м - 68 шт. - 76,84 куб.м., L-10 м - 2 шт. - 3,02 куб.м., L-12 м - 8 шт.- 15,12 куб.м.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска 02.05.2020 по делу № 2-1844/2020 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста круглого леса в количестве 223,61 куб.м., выдан исполнительный лист серии ФС (номер изъят) от (дата изъята) .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Р. от 20.05.2020 возбуждено исполнительное производство (номер изъят)-ИП в отношении ООО «Байкал Вуд Хаус», предмет исполнения наложение ареста на имущество, указанное в определении суда от 02.05.2020 о принятии мер по обеспечению иска. В рамках исполнительного производства 20.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, которым постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Байкал Вуд Хаус» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

01.06.2020 судебным приставом-исполнителем Р. с участием двух понятых в присутствии представителя должника без привлечения специалиста произведен арест имущества должника по адресу: (адрес изъят); аресту (описи) подвергнуто имущество: круглый лес в количестве 220 куб.м. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение М.

20.08.2020, 06.10.2020 судебным приставом-исполнителем Р. составлены акты совершения исполнительных действий, из которых следует, что по адресу: (адрес изъят), круглый лес, арестованный по акту о наложении ареста от 01.06.2020, находится в целости и сохранности.

19.11.2020 в связи с вступлением в законную сил░ (26.10.2020) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1844/2020 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

02.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ 19567/20/38052-░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «(░░░░░ ░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

17.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ «(░░░░░ ░░░░░)».

23.12.2020 ░ 24.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 23.12.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 63,74 ░░░.░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░)-░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ; (░░░░░ ░░░░░)-░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░», ░░░░░░, ░░░ 28.12.2020 ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «(░░░░░ ░░░░░)» ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.13.2020 ░ 24.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 232 ░░., ░░░░░ -177,5 ░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «(░░░░░ ░░░░░)» ░░ (░░░░ ░░░░░░) .

(░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.09.2022 ░░ ░░░░ № 2-1844/2020 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.07.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 300,25 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 949,75 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16.05.2023 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 392-397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.