Решение по делу № 1-381/2023 от 31.03.2023

УИД 27RS0003-01-2023-001770-81

№ 1- 381/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                           г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Фищук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - Просветова Д.В., защитника адвоката Мацюра С.В., подсудимого Тарасова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес> -2, <адрес>, гражданина России, со средним <данные изъяты>

осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Виталий Александрович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

        07 февраля 2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» Тарасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Учитывая, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а водительское удостоверение, согласно информации с ФИС ГИББД - М, Тарасову В.А. не выдавалось, то в соответствии со ст. 4.6, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

    Тарасов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, 06.12.2022 около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял Автомобилем марки «СУЗУКИ КЕЙ» («SUZUKI КЕ1») государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Карла Маркса г. Хабаровска, когда в районе дома № 105 по ул. Карла Маркса г. Хабаровска в 16 часов 40 минут 06.12.2022 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 17 часов 27 минут 06.12.2022 года в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, предложил Тарасову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования показания прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» составили 0,000 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Тарасов В.А. согласился.

После чего, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 17 часов 35 минут предложил Тарасову В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Тарасов В.А. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Тарасова В.А. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела без проведения судебного следствия соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тарасова В.А. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела установлено, что Тарасов В.А. в быту последний характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача нарколога, холост, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом семейного и имущественного положения Тарасова В.А., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, назначение иных видов наказаний, суд считает нецелесообразным.

До вынесения настоящего приговора Тарасов В.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда г. Хабаровска по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание подлежит сложению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Зачесть в окончательное наказание время отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного вида наказания, распространив его на все время отбывания основного вида наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 № от 18.04.2021, чек прибора «Алкотектор» от 18.04.2021 г., копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2018, DVD- диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле № за ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             С.А. Жеребцова