Решение от 07.12.2022 по делу № 33-17665/2022 от 12.10.2022

Дело № 33-17665/2022 (2-1723/2022) УИД 66RS0009-01-2021-001606-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.С.,

судей Кокшарова Е.В., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмасовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой С.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении в общий трудовой стаж спорных периодов работы, перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожевникова С.В. обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указала, что с 18 марта 2020 года является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии был определен ответчиком в сумме 13083 руб. 47 коп., продолжительность стажа-23 года 05 месяцев 07 дней.

Истец полагал, что ответчиком неправильно исчислен размер пенсии по старости, поскольку по состоянию на 18 января 2020 года продолжительность стажа составляет 38 лет 03 месяцев 03 дня. Ответчиком неправомерно не включены в общий страховой стаж периоды работы: с 01 апреля 1993 года по 01 ноября 1996 года - ТОО ПКО «КУН» (00-07-00); 16 марта 1995 года по 07 июня 2000 года - ООО «Транс Виза» (05-02-22); 07 июня 2000 года по 30 июня 2000 года - ИП Шварев А.Н. (00-00-23), 01 октября 2000 года по 28 февраля 2001 года - ИП Шварев А.Н. (00 - 04- 00), 01 января 2002 года по 20 января 2003 года - ИП Шварев А.Н. (00- 00-20), 05 ноября 2003 года по 14 октября 2005 года-ООО «АКМА-НТ» (01-11-09), 01 января 2006 года по 31 мая 2006 года - ООО «АКМА-НТ» (00- 05-00), 30 сентября 2019 года по 18 марта 2020 года - ООО «Комплект плюс» (00-05-18).

Отделение Пенсионного фонда определяет сравнительный коэффициент средней заработной платы за 60 мес. по отношению к средней заработной плате по стране-0,418. Вместе с тем, не указывает, какие суммы средней заработной платы применялись им для осуществления расчета. Одновременно при расчете пенсии ответчик учитывает заработную плату за период с 01 сентября 1987 года по 31 марта 1993 года, в который включается и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, когда истец являлся получателем пособия и не имел заработка. При этом не принимается во внимание период работы с 19 августа 1986 года по 01 сентября 1987 года, когда истцу начислялась и выплачивалась заработная плата. На 01 января 1991 года стаж истца составляет 9 полных лет, а потому коэффициент валоризации должен составлять 19%, при расчете коэффициента валоризации ответчик определяет для расчета стаж продолжительностью 8 лет. В ходе производства расчета пенсии ответчик определяет сумму страховых взносов за 2002-2014 годы (с учетом индексаций) в сумме 550 055 руб. 59 коп., что противоречит сумме начисленных работодателями взносов. Кроме того, за период с 2002 года по 2013 год работодателями уплачивалась накопительная часть взносов, однако, на ее заявление о выплате средств пенсионных накоплений ответ не предоставлен.

С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил:

- включить в общий трудовой стаж периоды с 01 апреля 1993 года по 01 ноября 1996 года - ТОО ПКО «КУН», 16 марта 1995 года по 07 июня 2000 года - ООО «Транс Виза», 07 июня 2000 года по 30 июня 2000 года - ИП Шварев А.Н., 01 октября по 28 февраля 2001 года - ИП Шварев А.Н., 01 января 2002 года по 20 января 2003 года - ИП Шварев А.Н., 05 ноября 2003 года по 14 октября 2005 года, 01 января 2006 года по 31 мая 2006 года – ООО «АКМА-НТ», 30 сентября 2019 года по 18 марта 2020 года - ООО «Комплект плюс», общей продолжительностью 10 лет 01 месяц 01 день;

-признать за Кожевниковой С.В. общий трудовой стаж в 38 лет 05 месяцев 03 дня на момент обращения за оформлением пенсии, произвести перерасчет пенсии с даты обращения, пересчитав ИПК с учетом включения в страховой стаж вышеуказанных периодов работы, стажа на 01 января 2002 года- 21 год 09 месяцев 19 дней;

-включить для расчета сравнительного коэффициента средней заработной платы Кожевниковой С.В. за 60 месяцев период с 19 августа 1986 года по 01 сентября 1987 года;

-принять коэффициент валоризации 19%;

-включить в суммы страховых взносов фактически уплаченные работодателями суммы страховых взносов в размере 112543 руб. 11 коп.;

-включить в суммы страховых взносов уплаченные Кожевниковой С.В. как индивидуальным предпринимателем, суммы страховых взносов в размере 273133 руб. 04 коп., в том числе по годам: 2011 год - 13388 руб. 38 коп.; 2012 год - 14386 руб. 32 коп., ; 2013 год -32479 руб. 20 коп.; 2014 год - 17228 руб. 48 коп.; 2015 год - 18610 руб. 80 коп.; 2016 год - 19356 руб. 48 коп.; 2017 год -23400 руб. 00 коп.; 2018 год -26645 руб. 00 коп.; 2019 год -29354 руб. 00 коп.; 2020 год - 32448 руб. 00 коп., 2021 год - 32448 руб. 00 коп.

-произвести расчет и выплату средств пенсионных накоплений.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 сентября 2021 года исковые требования Кожевниковой С.В. удовлетворены частично.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) возложена обязанность включить в страховой стаж Кожевниковой С. В. период работы в качестве главного бухгалтера с 01 апреля 1993 года по 01 ноября 1993 года в ТОО ПКО «КУН»; за Кожевниковой С. В. с учетом включенного периода страховой стаж на 01 января 2002 года признан продолжительностью 13 лет 00 месяцев 07 дней.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) возложена обязанность произвести перерасчет пенсии, назначенной истцу с учетом с архивной справки Администрации Ивдельского городского округа от 20 июля 2021 года № 118-07-32/242.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 года решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кожевниковой С. В. о выплате средств пенсионных накоплений оставлено без изменения, в остальной части решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 августа 2022 года исковые требования Кожевниковой С. В. оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. Ссылается не неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что судом нарушен Порядок исчисления и подтверждения трудового стажа и заработка для оценки пенсионных прав, согласно которому величина ИПК за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется исходя из размера трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Суд незаконно исключил из стажа периоды работы, отраженные в трудовой книжке работника-16 марта 1995 года по 07 июня 2000 года - ООО «Транс Виза», 07 июня 2000 года по 30 июня 2000 года - ИП Шварев А.Н., 01 октября по 28 февраля 2001 года - ИП Шварев А.Н. Ответчиком некорректно произведены расчет пенсии по уже зачтенным периодам стажа, необоснованно исключен стаж, продолжительностью 5 лет 01 месяц 21 день, расчет по определению заработной платы, который существенно снизил коэффициент. Имеется значительное расхождение в суммах фактически уплаченных за истца работодателями страховых взносов за 2002-2014 г.г.и перечисленных за истца сумм накопительной части взносов. Период в качестве индивидуального предпринимателя неправомерно не включен в стаж для расчета трудовой пенсии. Указывает на отсутствие доказательств неуплаты истцом страховых взносов в периоды осуществления предпринимательской деятельности. Истец надлежащим образом не был извещен о слушании дела.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, который правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как указано в ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2020 года истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; страховой стаж определен продолжительностью 23 года 05 месяцев 07 дней.

Общий трудовой стаж истца по состоянию на 01 января 2002 года для расчета размера пенсии в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 09 лет 01 месяц 03 дня (без учета периода учебы).

Общий трудовой стаж истца по состоянию на 01 января 2002 года для расчета размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» составил 14 лет 01 месяц 25 дней (с учетом периода учебы и периода ухода за ребенком, 20 июня 1990 года рождения, до 3-х лет).

В силу действующих положений Федерального закона «О страховых пенсиях» период ухода за ребенком до полутора лет может быть учтен в коэффициентах (баллах), что является наиболее выгодным при исчислении размера пенсии, в этом случае такой период ухода за ребенком исключается из продолжительности общего трудового стажа (части 12, 13 статьи 15 указанного закона).

Стаж Кожевниковой С.В. с учетом исключения периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет составил 12 лет 05 месяцев 07 дней (с учетом периода учебы) (14 лет 01 месяц 25 дней - 01 год 06 месяцев).

Для расчета размера пенсии органом пенсионного обеспечения учтена заработная плата за период с 01 сентября 1987 года по 31 марта 1993 года (48 месяцев), отношение среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» составило 0,418 при максимальном значении 1,2.

Таким образом, наиболее выгодным вариантом при определении размера пенсии истца является пункт 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

При определении размера пенсионного капитала на 01 января 2002 года учтен процент валоризации 18%, исходя из общего трудового стажа до 01 января 1991 года продолжительностью 08 полных лет (8% + 10%), ИПК истца за периоды работы до 2002 года составил 13,497.

При определении ИПК за период с 2002 года по 2014 года учтены страховые взносы в размере 550055 руб. 59 коп. (с учетом индексации), сумма ИПК за указанный период составила 37,637 (550055 руб. 59 коп: 228 месяцев (ожидаемый период): 64,1 (стоимость одного пенсионного коэффициента)).

ИПК истца с 01 января 2015 года за указанный период составил 25,706.

Общая сумма ИПК на момент назначения пенсии составила 79,540 (13,497 + 37,637 + 25,706 + 2,7 (уход за ребенком до полутора лет)), размер страховой пенсии составил - 7397 руб. 22 коп. (79,540 х 93 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента)) + фиксированная выплата 5686 руб. 25 коп., размер пенсии с 18 марта 2020 года составил 13083 руб. 47 коп.

В общий страховой стаж не были включены периоды работы с 01 апреля 1993 года по 01 ноября 1996 года - ТОО ПКО «КУН», с 16 марта 1995 года по 07 июня 2000 года в ТОО «Транс-виза», с 07 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, с 01 октября 2000 года по 28 февраля 2001 года, с 01 января 2002 года по 20 января 2003 года, с 05 ноября 2003 года по 14 октября 2005 года в ООО «АКМА-НТ», с 01 января 2006 года по 31 мая 2006 года в ООО «АКМА-НТ», поскольку не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 сентября 2022 года органом пенсионного обеспечения Кожевниковой С.В. произведен перерасчет размера страховой пенсии с 18 марта 2020 года. В страховой стаж учтен период работы с 02 апреля 1993 года по 31 октября 1993 года, учтена заработная плата за период с августа 1986 по июнь 1987. Расчет размера пенсии определен с учетом стажа работы с 02 апреля 1993 года по 31 октября 1993 года и заработной платы за период с августа 1986 года по июнь 1987 года.

Стаж Кожевниковой С.В. с учетом исключения периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, составил: 1) с учетом периода учебы - 13 лет 00 месяцев 07 дней; 2) без учета периода учебы - 08 лет 02 месяца 03 дня.

Расчетный размер страховой пенсии Кожевниковой С.В. был определен в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, учтен период учебы, среднемесячная заработная плата учтена в виде осовремененного среднемесячного заработка, с учетом исключения периода ухода за ребенком из стажа для исчисления его с применением коэффициентов в соответствии с Законом № 400-ФЗ следующим образом:

РП = СК х ЗР, где:

СК - стажевый коэффициент составляет 0,55 - за 20 лет общего стажа.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица.

Расчетный размер страховой пенсии (РП) на 01 января 2002 года = 0,55 х 758 руб. 04 коп. = 416 руб. 92 коп.

Пенсионный капитал на 01 января 2002 года составил 47880 руб. 00 коп. (660,00-450,00) х 228; пенсионный капитал с учетом индексации на 31 декабря 2014 года- 268837 руб. 42 коп. (47880,00 х 5,61481656).

Ответчик учел неполный трудовой стаж работы Кожевниковой С.В. до 01 января 2002 года с учетом исключения периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет - 13 лет 00 мес. 07 дн. - 156,23333333 мес., величину расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определил исходя из величины рас­четного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже (20 лет - 240 мес), которая разделена на число месяцев полного общего трудового стажа и умножена на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Пенсионный капитал при неполном общем трудовом стаже до 01 января 2002 года определен как отно­шение имеющегося общего стажа к требуемому, составил 0,65097222 (156,23333333/240), затем полученный пенсионный капитал 268837 руб. 42 коп. умножен на имеющийся в наличии стаж 0,65097222 = 175005 руб. 67 коп.

Учитывая, что ПК увеличивается на коэффициент валоризации (на 10% и еще на 1% за каждый год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года), на 01 января 1991 года стаж Кожевниковой СВ. составил 8 полных лет; процент валоризации -18% (10% + 8%). Сумма валоризации составила: ПК на 31 декабря 2014 года х 18% = 175005,67 х 0,18 = 31501 руб. 02 коп.

Пенсионный капитал на 31 декабря 2014 года составил 175005 руб. 67 коп. (ПК с учетом индексации) + 31501,02 руб. (сумма валоризации) + 550055,59 руб. (страховые взносы) = 756562 руб. 28 коп.

Сумма ИПК до 2014 года составила 51,767.

ИПК после 2015 года-28,985 (с 01 января 2015 года страховые взносы начисляются ежегодно и автоматически пересчитываются в пенсионные коэффициенты).

Во исполнение положений с ч.7 ст. 18 Закона № 400-ФЗ в июле 2021 года произведен перерасчет размера страховой пенсии с даты назначения с учетом поступивших страховых взносов неучтенных при ее назначении (28,985-25,706 - 3,279 ИПК).

При расчете размера страховой пенсии Кожевниковой СВ. период ухода за ребенком (как наиболее выгодный вариант) исключен из стажа и исчислен с применением коэффициентов. ИПК за уход = 2,7 (18 мес. х 1,8/12 мес.)

Размер пенсии Кожевниковой СВ. с 18 марта 2020 года составил 13447 руб. 29 коп. руб. (83,452 х 93,00 = 7761,04 + 5686,25 - 13447,29 руб.). Стоимость ИПК на 2020 год- 93 руб. 00 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии на 2020 год- 5686 руб. 25 коп., ИПК (51,767 + 28,985 + 2,7) = 83,452.

С 01 августа 2021 года произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии (п. 3 ч.2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ) с учетом страховых взносов поступивших за 2020 год - 3,000 ИПК.

Размер пенсии с 01 августа 2021 года составил 13726 руб. 29 коп. (86,452 х 93,00 + 5686,25).

Разрешая требования о включении в общий страховой стаж периода работы с 01 апреля 1993 года по 01 ноября 1993 года в ТОО ПКО «КУН», суд, исследуя вышеуказанный расчет, обоснованно исходил из того, что на момент вынесения решения, спорный период учтен органом пенсионного обеспечения в стаж истца, в связи с чем правовые основания для повторного включения его в стаж в целях пенсионного обеспечения, отсутствуют.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «а», «б», «в» пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;

период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу».

Пунктами 4, 6, 8, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разрешая исковые требования Кожевниковой С.В. о включении в общий страховой стаж периодов работы 16 марта 1995 года по 07 июня 2000 года - ООО «Транс Виза», 07 июня 2000 года по 30 июня 2000 года - ИП Шварев А.Н., 01 октября по 28 февраля 2001 года - ИП Шварев А.Н., суд установил, что в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 13 мая 1998 года.

Суд учел, что согласно трудовой книжке на имя истца, в период с 16 марта 1995 года по 07 июня 2000 года Кожевникова С.В. работала в должности главного бухгалтера ТОО «Транс-Виза», на индивидуальном лицевом счете сведения о работе истца в указанной организации, перечислении страховых взносов отсутствуют, уплата страховых взносов производилась только по 4 квартал 1993 года, сведений о дальнейшем осуществлении деятельности данной организации не имеется. Как следует из информации налогового органа на судебный запрос от 13 июля 2022 года, ТОО «ТРАНС-ВИЗА» зарегистрировано 06 мая 1993 года, ликвидировано 07 марта 2003 года по решению Арбитражного суда (дело № А60-1790/2003-С4 г. Екатеринбург); на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2003 года (дело № А60-1790/2003-С4) бухгалтерскую отчетность в нарушение требований ФЗ «О бухгалтерском учете» товарищество не представляло в налоговый орган с момента регистрации.

Суд принял во внимание, что согласно ответу МИФНС № 16 сведения о доходах истца в период работы в ТОО «Транс-Виза» отсутствуют, не имеется сведений о трудоустройстве истца и из копии наблюдательного дела ТОО «Транс-Виза» представленного ответчиком по запросу суда.

Вопреки доводам автора жалобы, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о том, что допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта работы истца с 16 марта 1995 года по 07 июня 2000 года в ООО «Транс Виза» в материалы дела не представлено.

Одновременно трудовая книжка истца содержит записи о его трудовой деятельности (до 01 января 2002 года) у ИП Шварева А.Н. с 07 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, 01 октября 2000 года по 28 февраля 2001 года. Сведений о наличии дохода за вышеуказанный период времени в материалы дела не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, наличие только лишь трудовой книжки, где содержится запись о работе истца в должности главного бухгалтера (в обязанности которого входит обязанность по предоставлению налоговой и бухгалтерской отчетности) с 16 марта 1995 года по 07 июня 2000 года в «Транс-Виза», у ИП Шварева А.Н. с 07 июня 2000 года по 30 июня 2000 года, 01 октября 2000 года по 28 февраля 2001 года не позволяет сделать однозначный вывод о том, что эти периоды являются страховыми, поскольку в спорные периоды могли иметь место не страховые периоды - например, нахождение в отпуске без сохранения заработной платы.

После 01 января 2002 года имеются сведения о работе Кожевниковой С.В. с 01 января 2002 года по 20 января 2003 года у ИП Шварев А.Н., 05 ноября 2003 года по 14 октября 2005 года в ООО «АКМА-НТ», с 01 января 2006 года по 31 мая 2006 года - ООО «АКМА-НТ».

Отказывая во включении в стаж данных периодов работы, суд правильно исходил из того, что данные периоды не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, информация о перечислении страховых взносов за Кожевникову С.В. отсутствует, сведений о доходах истца в указанный промежуток времени не имеется, что следует из информации, представленной налоговым органом.

Согласно материалам пенсионного дела истец при назначении пенсии был уведомлен о том, что спорные периоды работы не будут включены в страховой стаж и размер пенсии будет пересмотрен с даты права в случае дополнения (уточнения) индивидуального лицевого счета страхователем. Истцу предлагалось представить доказательства осуществления трудовой деятельности в спорные периоды в порядке заблаговременной работы органа пенсионного обеспечения вопросу назначения пенсии (письмо от 12 сентября 2018 года № 06-89714, уведомление пенсионного органа от 17 сентября 2019 № 06-96941).

Судебная коллегия отмечает, что отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета само по себе не препятствует включению спорных периодов в стаж, если имеются надлежащие доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право назначение пенсии, в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Такие доказательства в материалы дела стороной истца не представлены.

Ссылка истца на Постановление Конституционного суда от 10 июля 2007 года № 9-П о неуплате страховых взносов работодателем при рассмотрении вопроса о включении в страховой стаж спорных периодов является несостоятельной. Отказ в зачете спорных периодов в стаж Кожевниковой С.В. обусловлен не фактом неуплаты работодателем истца страховых взносов, а фактом отсутствия сведений о работе в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствием доказательств недостоверности сведений в этой части, при том, что законодатель только этот документ выделил в качестве допустимого доказательства подтверждения стажа за период после регистрации в системе пенсионного страхования.

Доводы автора жалобы о наличии на 01 января 2002 года продолжительности страхового стажа 21 год 09 месяцев 19 дней тщательно исследовались в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Разрешая спор, суд правильно установил, что по состоянию на 01 января 2002 года стаж истца составляет 14 лет 01 месяц 25 дней, включает в себя следующие периоды:

- с 01 сентября 1981 года по 04 июля 1986 года (04 -10- 04 дня) - учеба в НТГПИ;

- с 19 августа 1986 года по 01 сентября 1987 года (01-00-13 дней) -Лозьвинская школа;

- с 02 сентября 1987 года по 31 июля 1989 года (01 год 11 месяцев 00 дней)- Бызовская школа;

- с 01 августа 1989 года по 14 мая 1992 года (02-09-14) -Дальневская школа;

- с15 мая 1992 года по 01 апреля 1993 года (00-10-17) - Учебно-воспитательный комплекс;

-с 02 апреля 1993 года по 20 июня 1993 года (00-02-18) – период отпуска по уходу за ребенком;

-с 01 ноября 1993 года по 16 марта 1995 года (01- 04- 16)- ТОО «АКМА»;

- с 01 июля 2000 года по 30 сентября 2000 года (00-03-00 дней) - ООО «Единство»;

- с 01 марта 2001 года по 31 марта 2001 года (00-01-01 день) - ИП Шварев А.Н.;

- с 01 апреля 2001 года по 31 мая 2001 года (00-02- 01) - ООО «Мариетхолдинг»;

- с 01 июня 2001 года по 31 декабря 2001 года (00-07-01) -ИП Шварев А.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.

Как следует из материалов дела, из подсчета общего трудового стажа по состоянию на 01 января 2002 года исключен период ухода за ребенком, он включен в начисление ИПК (баллов).

Руководствуясь положениями ч.12 ст. 15 Закона № 400-ФЗ, суд правильно исходил из того, что при расчете пенсии для истца наиболее выгодным является исключение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и исчисление пенсии с применением коэффициентов.

Оценивая расчет, представленный стороной ответчика, судебная коллегия считает, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, не противоречит. Одновременного учета периодов ухода за детьми в ИПК (баллы) и общий трудовой стаж действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, с учетом исключения из стажа периода ухода за ребенком и включения периода учебы в страховой стаж истца при назначении пенсии на 01 января 2002 года составлял 12 лет 05 месяцев 07 дней (14-01-25 – 01-06-00). С учетом включенного судом периода работы стаж истца на 01 января 2002 года составил 13 лет 00 месяцев 07 дней, а не 21 год 09 месяцев 19 дней, как утверждает Кожевникова С.В.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца о некорректности расчетов ответчика по определению суммы заработной платы.

В соответствии с Законом № 173-ФЗ размер пенсии рассчитывается индивидуально для каждого застрахованного лица и производится с учетом данных, предоставленных гражданином.

В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ).

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года.

С учетом решения суда (архивной справки Администрации Ивдельского городского округа от 20 июля 2021 года № 118-07-32/242) органом пенсионного обеспечения при расчете размера пенсии истца в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ средняя заработная плата сравнивалась со средней заработной платой по стране с августа 1986 года по март 1993 года.

С 4 квартала 1997 года сведения о среднемесячной заработной плате в стране, используемые в целях пенсионного обеспечения, утверждались Правительством РФ; за период до октября 1997 года соответствующие данные о среднемесячной заработной плате в стране, необходимые для определения расчетного размера трудовой пенсии, устанавливались на основании данных Государственного комитета РФ по статистике.

Среднемесячный заработок определяется путем деления общей суммы заработка за весь период на продолжительность этого периода. В случае, если среднемесячный заработок пенсионера исчисляется за 2000-20001 годы, общая сумма заработной платы за указанный период делится на 24, а если среднемесячный заработок пенсионера исчисляется за 60 месяцев его работы подряд, то общая сумма заработной платы за указанный 60-месячный период делится на 60.

Средняя заработная плата по стране за данный период составила 2386 руб. 66 коп, средний заработок пенсионера-1230 руб. 54 коп. Отношение по заработной плате истца за 60 месяцев составило 0, 516, при максимально применяемом 1.2.

Таким образом, расчетный размер страховой пенсии истца был обоснованно определен в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ как из наиболее выгодного варианта. При этом учтен период учебы, среднемесячная заработная плата в виде осовремененного среднемесячного заработка, учтено исключение периода ухода за ребенком из стажа для исчисления его с применением коэффициентов в соответствии с положениями Закона № 400-ФЗ.

При расчете размера пенсии истца в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 1734-ФЗ был применен осовремененный среднемесячный заработок за период 2000-2001 г.г.

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного закона, и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

При этом в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 данного закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Установив, что продолжительность общего трудового стажа истца до 01 января 1991 года с исключением из стажа периода ухода за ребенком до полутора лет, поскольку данный период учтен по правилам статьи 15 (части 12 и 13) Федерального закона «О страховых пенсиях», составляет 8 полных лет, суд обоснованно указал на правильность определения ответчиком суммы валоризации в размере 18% (10% + 8%), учтенной при определении размера пенсии истца.

Разрешая требования истца о включении суммы страховых взносов, фактически уплаченных работодателями, в размере 112543 руб. 11 коп. и признавая их необоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при расчете размера пенсии истца ответчиком были учтены все суммы страховых взносов, учтенные на индивидуальном лицевом счете истца.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда.

Так, как правильно указал суд первой инстанции, формирование страховой пенсии происходит, в том числе за счет страховых взносов, которые уплачивают страхователи. Страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение начисляются по тарифам.

В соответствии со ст.ст. 3, 22 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» тариф страховых взносов делится на 2 составляющие:

солидарная часть тарифа страховых взносов - часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предназначенная для формирования в соответствии с федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств в целях осуществления фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплаты социального пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и в иных целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, не связанных с формированием средств, предназначенных для выплаты накопительной пенсии и других выплат за счет средств пенсионных накоплений, установленных законодательством Российской Федерации. Солидарная часть тарифа страховых взносов не формирует пенсию, не влияет на ее размер.

индивидуальная часть тарифа страховых взносов - часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предназначенная для формирования денежных средств и пенсионных прав застрахованного лица, учитываемая на его индивидуальном лицевом счете, в том числе в целях определения размеров страховой пенсии (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии), накопительной пенсии и других выплат за счет средств пенсионных накоплений, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 13 п.2 ст. 6 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» для лиц 1966 года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины баллы на начисление страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактической уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

На индивидуальном лицевом счете Кожевниковой С.В. содержится следующая информация о суммах начисленных страховых взносах и суммах учтенных в расчетный пенсионный капитал в соответствии с установленными законодателем тарифами за указанные периоды:

Работодатель	Год	Сумма начисленных страховых взносов	Сумма учтенных страховых взносов	% начисленных страховых взносов	% учтенных страховых взносов	Категория
075-040-004099 Костин Алексей Николаевич 01 января 2007 года – 31 декабря 2014 года
	2007	8659,5	8659,5
	2008	8725,81	8725,81
	2009	11592	11592
	2010-1	5796	5796
	2010-2	5796	6624	14%	16%
	2011	21528	13248	26%	16%
	2012	17813,69	12955,41	22%	16%
	2013	24075	17509,09	22%	16%
	2014	29020,59	21105,88	22%	16%
Итого		133006,59	106215,69
075-038-089389 Костин Сергей Николаевич 01 декабря 2008 года – 31 декабря 2014 года
	2008	885,5	885,5
	2009	10626	10626
	2010-1	5313	5313
	2010-2	5313	6072	14%	16%
	2011	21528	13248	26%	16%
	2012	17813,69	12955,41	22%	16%
	2013	25087	18245,09	22%	16%
	2014	29020,59	21105,88	22%	16%
Итого		115586,78	88450,88
075-038-092883 Сухотский Дмитрий Михайлович 01 апреля 2011года – 31 декабря 2011 года	2011	21528	13248	26%	16%	нр
075-038-074640 Комплект плюс 01 июня 2006 года – 31 декабря 2014 года
	2006	4669	4669
	2007	6304,87	6304,87
	2008	10076,53	10076,53
	2009	10432,8	10432,8
	2010-1	6771,83	6771,83
	2010-2	7452	5961,6	20%	16%
	2011	21528	13248	26%	16%
	2012	29854,55	21712,4	22%	16%
	2013	25087	18245,09	22%	16%
	2014	29020,59	21105,88	22%	16%
Итого		151197,17	118528
075-040-004035 Голышев Сергей Иренеевич 01 октября 2006 года -31 декабря 2009 года
	2006	2173,5	2173,5
	2007	8659,5	8659,5
	2008	10211,93	10211,93
	2009	11592	11592
Итого		32636,93	32636,93

Вопреки доводам автора жалобы, при расчете пенсии истца были включены все суммы страховых взносов, учтенные на лицевом счете Кожевниковой С.В.

Представленные истцом документы (трудовые договоры, штатные расписания, решения суда, записка-расчет, справки 2-НДФЛ) в основу решения об удовлетворении исковых требований в указанной части, положены быть не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Вышеуказанные доказательства в установленном законом порядке не подписаны уполномоченным на то лицом, не заверены, а потому не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по данному гражданскому делу.

По аналогичным основаниям не могут быть приняты во внимание и представленные истцом фотоизображения оборотно-сальдовых ведомостей (т. 1 л.д.64-69).

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что страховыми взносами облагаются не все доходы физического лица.

В статье 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратил силу с 01 января 2017 года), статье 422 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 05 августа 2000 года № 117-ФЗ содержится перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами. Исходя из указанных в данных документах сведений о доходах, не представляется возможным вычислить сумму начисленных и уплаченных страховых взносов.

Представленные карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008-2009 годы содержат сведения о начисленных страховых взносах, которые совпадают со сведениями о начисленных страховых взносах, отраженными в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что также подтверждает ошибочность доводов истца об учете дополнительных страховых взносов:

Работодатель	Год	База начисления страховых взносов на ОПС (указана в представленной истцом индивидуальной карточке учета)	Тариф страхового взноса (%)	Сумма начисленных страховых взносов по документам истца	Сумма начисленныхи учтенных страховых взносов по выписке из индивидуального лицевого счета
ООО «Комплект плюс»	2008	71975,23	14	10076,53	10076,53
ИП Голышев Сергей Иренеевич	2008	72942,33	14	10211,93	10211,93
ИП Голышев Сергей Иренеевич	2009	82800	14	11592	11592
ИП Костин Алексей Николаевич	2008	62327,24	14	8725,81	8725,81

В представленной индивидуальной карточке учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год у ИП Костина С.Н. не содержатся сведения о базе начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а потому данных для сравнения не имеется.

Вышеуказанный вывод суда не противоречит и информации, представленной Отделением Пенсионного фонда от 19 ноября 2022 года № 10-34-135559 в рамках запроса судебной коллегии о предоставлении сведений из отчетов работодателей за период с 2002 года по 2014 год о начисленных и уплаченных страховых взносах за истца, учитывая, что в соответствии с п. 4 ст. 8 Закона № 270ФЗ срок хранения органами Пенсионного фонда РФ документов, содержащих сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в письменной форме, составляет шесть лет, в связи с чем документы с истекшим срока хранения документов, были уничтожены (акты № 19-21).

Доводы истца относительно учета уплаченных сумма страховых взносов в период с 2011 года по 2021 год в сумме 273133 руб. 04 коп. ( в том числе по годам: 2011 год - 13388 руб. 38 коп..; 2012 год - 14386 руб. 32 коп.; 2013 год -32479 руб. 20 коп..; 2014 год - 17228 руб. 48 коп., 2015 год - 18610 руб. 80 коп.; 2016 год - 19356 руб. 48 коп.; 2017 год -23400 руб. 00 коп.; 2018 год -26645 руб. 00 коп.; 2019 год -29354 руб. 00 коп.; 2020 год - 32448 руб. 00 коп.; 2021 год - 32448 руб. 00 коп., судебная коллегия отклоняет.

Кожевникова С.В., 24 июля 1964 г.рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14 июля 1995 года по 31 декабря 2004 года, вновь- с 03 февраля 2011 года по настоящее время.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Установленное в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой (до 01 января 2015 года - трудовой) пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, также призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

Индивидуальные предприниматели, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивая страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой (трудовой) пенсии.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 9 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При назначении пенсии истцу в марте 2020 года были включены суммы страховых взносов, учтенные на индивидуальном лицевом счете истца на дату назначения пенсии, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности за 2017 год (данные подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета Кожевниковой С.В. от 20 марта 2020 года). На дату назначения пенсии (18 марта 2020 года) ИПК после 2015 года составлял 25,706.

В соответствии с частью 7 статьи 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в отношении периодов работы, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования заявления от пенсионера.

Пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых взносах» предусмотрен перерасчет размера пенсии по уплаченным страховым взносам. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года в связи с увеличением по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных, в том числе, при предыдущем перерасчете.

В июле 2021 в соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона № 400-ФЗ произведен перерасчет размера страховой пенсии истца с даты назначения пенсии с учетом поступивших страховых взносов неучтенных при ее назначении (28,985 - 25,706 = 3,279 ИПК).

С 01 августа 2021 года произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии истца в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ с учетом страховых взносов поступивших за 2020 год - 3,000 ИПК.

В июле 2022 в соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона № 400-ФЗ произведен перерасчет размера страховой пенсии истца с даты назначения пенсии с учетом поступивших страховых взносов неучтенных при ее назначении (29,730 - 28,985 = 0,745 ИПК).

С 01 августа 2022 года произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии истца в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ с учетом страховых взносов поступивших за 2021 год — 3,000 ИПК.

Сведения о произведенных перерасчетах пенсии истца подтверждаются выписками из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 2021-2022 гг. (раздел 4) и материалами пенсионного дела, представленными по запросам суда.

Оценив ответ на судебный запрос МИФНС № 16 по Свердловской области о начислениях страховых взносов в фиксированной размере (с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 года на ОПС – 23 400 руб., на ОМС – 4 590 руб.; с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года: на ОПС – 26 545 руб., на ОМС – 5 840 руб. с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года: на ОПС – 29 354 руб., на ОМС – 6 884 руб. с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года: на ОПС – 32 448 руб., на ОМС – 8 426 руб. с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года: на ОПС – 32 448 руб., на ОМС – 8 426 руб.); карточки расчетов с бюджетом, по состоянию на 02 августа 2022 года, платежные поручения, Выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 02 августа 2022 года (раздел 5), постановление МИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга от 06 мая 2019 № 3518 года о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов с Кожевниковой С.В., расшифровку задолженности, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком учтены уплаченные суммы страховых взносов в спорный период.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки вышеуказанных доказательств, поскольку судом первой инстанции данные доказательства оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Требования относительно осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2002 по 2004 год, истцом не заявлялись, а потому предметом рассмотрения не являлись.

Доводы истца о том, что Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» до 01 января 2002 года на территории Свердловской области не применялся, несостоятельны.

В соответствии со ст. 20 Закона № 27-ФЗ настоящий закон вступает в силу с 1 января 1996 года на территории отдельных административно-территориальных единиц пяти субъектов Российской Федерации, определяемых Правительством Российской Федерации, а с 1 января 1997 года - на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, вопреки доводам истца, оснований для учета стажа после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования до 01 января 2002 года исключительно по трудовой книжке, а не по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, не имеется.

Доводы истца об отсутствии до 2010 года Инструкции о порядке ведения индивидуального персонифицированного учета, предоставлении работодателями индивидуальных сведений в целом по организации, а не в отношении конкретных сотрудников, также являются несостоятельными.

Постановлением Правительства РФ от 15 марта 1997 года № 318 была утверждена и введена в действие с 01 января 1997 года Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 15 мая 2010 года № 346).

Согласно п. 31 указанной Инструкции (ред. от 10 апреля 1997 года) каждый работодатель, независимо от имеющихся у него льгот по уплате страховых взносов государственного пенсионного страхования, ежеквартально в течение месяца, следующего за отчетным кварталом, на каждое зарегистрированное в системе государственного пенсионного страхования застрахованное лицо, работавшее у него по трудовому договору (контракту), получившее вознаграждение по договору гражданско - правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг, или по авторскому договору, представляет в территориальный орган документ, содержащий относящиеся к отчетному кварталу индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении) и начисленных страховых взносах застрахованного лица. Форма этого документа утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации.

Сведения о заработке (вознаграждении) и начисленных страховых взносах застрахованного лица представляются на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о трудовом стаже представляются на основании приказов и других документов по учету кадров.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что предоставляемые работодателями сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца (в том числе до 2010 года) содержатся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Доводы истца о незаконности невключения стажа в ООО «Комплект плюс» основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Кожевниковой С.В., сформированной на дату определения права на страховую пенсию, уплата страховых взносов произведена работодателем по 3 квартал 2019 года, а потому в страховой стаж истца был взят период работы в ООО «Комплект плюс» по 30 сентября 2019 года.

Руководствуясь положениями ст. 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установив, что истцу с учетом поступивших страховых взносов с даты назначения пенсии, т.е. с 18 марта 2020 года был произведен перерасчет страховой пенсии по старости, суд пришел к правильному выводу о том, что поступившие страховые взносы за указанный период были учтены Отделением Пенсионного фонда, увеличение страхового стажа невозможно, поскольку он необходим только для определения права на пенсию и на размер пенсии не влияет.

Суд согласился с расчетом произведенной истцу в августе 2021 года выплаты в сумме 17738 руб., обоснованно учел составляющие указанной выплаты, что в полной мере согласуется с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Сумма доплаты с 18 марта 2020 года: на 31 июля 2021 года сумма ИПК Кожевниковой С.В. составляла 82,819, размер пенсии -13388 руб. 42 коп. (82,819 х 93 + 5686,25); размер получаемой пенсии на 31 июля 2021 года- 13083 руб. 47 коп.; разница между указанными суммами- 304 руб. 95 коп. (13388 руб. 42 коп. -13083 руб. 47 коп.) За период с апреля 2020 года по июль 2021 года сумма доплаты составляет 4879 руб.20 коп. (304 руб. 95 коп. х 16 мес.); с 18 марта 2020 года по 31 марта 2020 года.- 137 руб. 72 коп. Сумма доплаты с 18 марта 2020 года по 31 июля 2021 года составила 5016 руб. 92 коп. (4879 руб. 20 коп. + 137 руб. 72 коп. )

Общая сумма к поучению в августе 2021 составила 18684 руб. 34 коп. (13667 руб. 42 коп. -размер пенсии с 01 августа 2021 года) + 5016 руб. 92 коп. (доплата с 18 марта 2020 года по 31 июля 2021 года); при этом из суммы 18684 руб. 34 коп. произведено удержание в размере 945 руб.37 коп. в пользу УФК по Свердловской области. Сумма к выплате составила 17738 руб. 97 руб.

Доводы истца о том, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, истец о слушании дела 15 августа 2022 года был извещен СМС-сообщением (т. 1, л.д. 25, т. 3, л.д. 80), при этом суд учитывал, что истец до 12 августа 2022 года находился на листке нетрудоспособности, доказательств его продления, невозможности участия в судебном заседании 15 августа 2022 года в материалы дела не представлено.

С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в ходе производства по тщательно исследованы судом, оценены и подробно изложены в постановленном решении. Ввиду того, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, но при этом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и объективных доказательств в опровержение этих выводов стороной истца не представлено, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного решения, которое постановлено с соблюдением принципов и правил, предусмотренных ст. ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 1 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова Т.С.

Судьи Кокшаров Е.В.

Редозубова Т. Л.