Решение по делу № 2-2248/2021 от 20.09.2021

УИД 68RS0004-01-2021-002838-35

Дело № 2-2248/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2021г.          г. Тамбов.

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Дюльдиной А.И.,

    секретаре Чеботарёвой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Фёдорова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фёдоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком Федорова Н.В. был заключен договор займа №, на основании которого банк передал ответчику в собственность денежные средства (займ) в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через <данные изъяты> дней с момента заключения договора.

Договор между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заём.

Согласно п.4.1 правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте, идентификации и создания личного кабинета.

В соответствии с п.4.1.7 правил, согласие на обработку персональных данных, согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью заемщика, и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее по тексту – АСП).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Согласно п.7.4 правил, индивидуальные условия и график платежей считаются подписанными собственноручной подписью заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, и порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании АСП.

Согласно п.4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания электронного документа АСП пользователем подтверждается путем предоставления ООО МКК «Платиза.ру» одноразового пароля определенному пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения.

Данный код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, который был указан им при заполнении формы.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в части АСП должника.

Согласно п.7.9 договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) кредитором суммы займа заемщику, которым признается момент списания денежных средств с расчетного счета кредитора, если способом предоставления займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или на банковскую карту.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п.2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по штрафам и пени – <данные изъяты>

На основании п.12 займодавец вправе произвести уступку прав (требований) по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДиКоллект» прав (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фёдоровой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Фёдорова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что сменила место жительства в ходе рассмотрения гражданского дела Тамбовским районным судом.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, считая, что такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Платиза.ру», электронный документ считается подписанным АСП пользователя в случае если с подтвержденного телефонного номера пользователя направлено СМС-сообщение с заранее определенным Обществом текстом или без такового в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен обществом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и Фёдоровой Н.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № путем подписания заемщиком Фёдоровой Н.В. электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Займодавцем ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> на карту Фёдоровой Н.В., что подтверждается выпиской ООО МКК «Платиза.ру».

Таким образом, между займодавцем ООО МКК «Платиза.ру» и заемщиком Фёдоровой Н.В. был заключен договор займа в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> календарных дней на следующих условиях: размер процентной ставки за пользование займом будет составлять <данные изъяты>% годовых. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Факт заключения договора, а также то обстоятельство, что в установленный срок сумма займа Фёдоровой Н.В. не возвращена, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>, задолженность по штрафам и пени <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующему на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истцом заявлено к взысканию проценты в размере двукратной суммы непогашенной задолженности, что не противоречит закону и условиям договора.

Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к должникам, возникшие по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора. Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к Фёдоровой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АйДи Коллект».

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, признание ответчиком Фёдоровой Н.В. исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в общей сумме <данные изъяты>

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Колллект» к Фёдоровой Федорова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фёдоровой Федорова Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года.

Судья А.И. Дюльдина