Решение по делу № 2-1456/2016 ~ М-1092/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1456/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 10 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Башковой В.А. к Маскаевой Н.В., Мамонтову Н.В., Безуховой Е.В. об исключении из числа сособственников и перераспределении долей,

У С Т А Н О В И Л :

Башкова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Маскаевой Н.В., Мамонтову Н.В., Безуховой Е.В., указывая, что на основании справки <данные изъяты> и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Меньщикова Е.В. на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, ей принадлежит на праве общей долевой собственности № доли жилого дома; Башкова В.А. на основании договора дарения доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, ей принадлежит на праве общей долевой собственности 13/100 доли жилого дома; Митлина А.П. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, реестровый №, ей принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого дома; Комбарова В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, ей принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого дома; М.В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, ей принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого дома.

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, выданного Пензенским бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, литеры №, расположенный по адресу: <адрес>, состоял из двух отдельно стоящих жилых домов: жилой дом - литер <данные изъяты> и жилой дом литеры <данные изъяты>

Жилой дом состоял из четырех квартир: квартира № литер № общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежала М.В.В. наследником которой является Маскаева Н.В.; квартира № литер № общей площадью № кв.м, принадлежит истцу Башковой В.А. и ее дочери Меньщиковой Е.В.; квартира № литеры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит Комбаровой В.В.; квартира № литеры <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит Митлиной A.П.

Указанный порядок пользования вышеуказанным жилым домом сложился с 1981 года, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 октября 1981 года по гражданскому делу № 2-1243/81.

На сегодняшний день часть жилого дома литер. <данные изъяты> что составляло квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащая Мамонтовой В.В. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, разрушена и фактически не существует, что подтверждается техническим паспортом, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В 1995 году М.В.В.. съехала из принадлежащей ей квартиры № литер <данные изъяты> забрав все имущество, ни она, ни ее родственники на протяжении 20 лет в доме не появлялись, за состоянием постройки не следили.

В 2004 году в квартире № литера <данные изъяты> указанного дома принадлежащей Мамонтовой В.В. произошел пожар. Как следует из справки, выданной Управлением надзорной деятельности ГУ МЦС по Пензенской области от 13 октября 2014 года, в результате пожара повреждено строение, причина пожара- нарушение правил эксплуатации электробытовых приборов. В 2005 году в указанной квартире произошел повторный пожар, в результате которого вся квартира № литер <данные изъяты> была полностью уничтожена огнем.

На протяжении 20 лет М.В.В.. не несла обязанностей собственника, не принимала участия в содержании, обслуживании, капитальном и техническом ремонте жилого дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Бремя содержания указанного объекта недвижимого имущество находилось полностью на ней и Меньшиковой Е.В.

В соответствии с техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, выданным ФГУП» Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Пензенского филиала Пензенского городского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № часть строения, состоявшего из квартиры № жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на момент проведения исследования не существует.

В настоящее время права истца нарушены, поскольку она не имеет возможности оформить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ей необходимо согласие остальных собственников, а именно Мамонтовой B.В., поскольку согласно данным БТИ ответчица значится собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома. На сегодняшний день, она, Башкова В.А., и Меньщикова Е.В. пользуются квартирой № литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; Комбарова В.В. пользуется квартирой № литеры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; Митлина А.П. пользуется квартирой № литеры <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

М.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти Маскаева Н.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

На основании изложенного, просит признать прекращенным право собственности Маскаевой Н.В на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, и вывести ее из числа собственников жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; изменить доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать долю Башковой В.А. равной <данные изъяты> доли; долю Меньщиковой Е.В. равной <данные изъяты> доли; долю Митлиной А.П. равной <данные изъяты> доли; долю Комбаровой В.В. равной <данные изъяты> доли.

От истца Башковой В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в части изменения доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признания доли Башковой В.А. равной <данные изъяты> доли; доли Меньщиковой Е.В. равной <данные изъяты> доли; доли Митлиной А.П. равной <данные изъяты> доли; доли Комбаровой В.В. равной <данные изъяты> доли.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Истец Башкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Меньщиков Ю.А. заявление Башковой В.А. поддержал, просил суд принять отказ истца от иска.

Ответчики Маскаева Н.В., Безухова Е.В., Мамонтов Н.В. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании третье лицо Меньщикова Е.В. заявление Башковой В.А. поддержала.

Третьи лица Митлина А.П. и Комбарова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска в указанной выше части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в части изменения доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признания доли Башковой В.А. равной <данные изъяты> доли; доли Меньщиковой Е.В. равной <данные изъяты> доли; доли Митлиной А.П. равной <данные изъяты> доли; доли Комбаровой В.В. равной <данные изъяты> доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.