Решение по делу № 12-180/2021 от 06.04.2021

***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 22 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., с участием защитника Безрукова В.И. - Сорокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безрукова В.И., на постановление инспектора отдела ИАЗ *** С. от 3 июля 2020 года ***,

У С Т А Н О В И Л:

3 июля 2020 года инспектором отдела ИАЗ *** С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Безрукова В.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Безруков В.И., не согласившись с принятым постановлением, подал жалобу, в обоснование которой указал, что данное административное правонарушение он не совершал, так как в момент его совершения за управлением автомобиля находился не он, а О., кроме того, согласно полису ОСАГО к управлению данного автомобиля допущены О. и Безруков В.И., в связи с чем, просит постановление от 03 июля 2020 года отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание Безруков В.И. не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Безрукова В.И. с участием его защитника Сорокиной Я.С.

Защитник Сорокина Я.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в ней.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 3 июля 2020 года - 25 июня 2020 года в 16 часов 35 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения РФ, установленным по адресу: г. Иркутск, ***, в районе виадука через ж/д, отворот на ***, зафиксировано, что водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *** регион, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, т.е. двигался со скоростью 83 км/ч при разрешённых 60 км/ч, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона должностным лицом, при рассмотрении дела не допущено.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием вышеуказанной статьи, ее положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Совершенное Безруковым В.И. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосъемки, «ПРИЗМА-STOS». В постановлении по делу об административном правонарушении (оборотная сторона) имеются данные указанного технического средства, в том числе: идентификационный номер, номер сертификата соответствия, срок действия поверки прибора.

В постановлении по делу об административном правонарушении (оборотная сторона) имеется фотоснимок фиксации транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *** 38 регион.

Согласно учетной карточке транспортного средства, владельцем данного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения, является Безруков В.И..

Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, при условии, если будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В судебном заседании был допрошен свидетель О., который показал, что он единолично пользуется и распоряжается автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *** регион, единственный комплект ключей от автомобиля постоянно находится при нем, в связи с чем, Безруков В.И. не мог совершить правонарушение. При этом он не может утверждать, что именно он находился нарулем автомобиля в момент совершения правонарушения и что на фотографии изображен именно принадлежащий Безрукову В.И. автомобиль.

Так же в качестве доказательства невиновности Безрукова В.И. представлена копия электронного полиса ОСАГО, согласно которого к управлению указанным автомобилем допущены Безруков В.И. и О.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они не содержат достоверных сведений о том, что Безруков В.И. не мог управлять транспортным средством в то время и в том месте, которые указаны в обжалуемом постановлении. Так, суду не представлено достоверных доказательств нахождения Безрукова В.И. в ином месте, а так же явной невозможности управления им транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, к управлению которым он допущен в соответствии с полисом ОСАГО. При этом свидетель О. суду показал, что он не может достоверно указать, что именно он совершил вмененное Безрукову В.И. правонарушение и именно он в указанном в постановлении месте и в указанное время управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *** регион.

Таким образом, показания О. не могут быть приняты как достоверные. Кроме того, Безруков В.И. является близким родственником свидетеля О., исходя из чего последний очевидным образом заинтересован в благополучном для Безрукова И.В. исходе дела.

Таким образом, исходя из отсутствия достоверных доказательств управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения другим лицом, прихожу к выводу о том, что Безруков В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

Иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы об управлении транспортным средством в указанное время и дату не Безруковым В.И., а другим лицом, заявителем не представлено и в материалах не содержится. Доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что именно Безруков В.И. совершил вмененное правонарушение, не основаны на требованиях закона, приведённых выше.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отдела ИАЗ *** С. от 3 июля 2020 года *** в отношении Безрукова В.И., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Безрукова В.И. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела ИАЗ *** С. от 3 июля 2020 года *** в отношении Безрукова В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Безрукова В.И.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.О. Мосов