Решение по делу № 2-595/2021 от 18.08.2021

                                                                                             УИД:45RS0023-01-2021-000924-10

Дело № 2-595/2021                                                                                   13 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд     Курганской области

    в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

    при секретаре КОРОЛЕВОЙ Н.А.,

    рассмотрев      в открытом судебном заседании в г. Шумихе 13 октября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к Кульпину В. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кульпину В.С., указывая, что 02.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Lexus GS г.р.з. ***, принадлежащий Н. на праве собственности. Документы по факту ДТП оформлены в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО), т.е. без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. Согласно копии извещения о ДТП от 02.12.2020 ДТП произошло по вине водителя Кульпина В.С., управлявшего на момент ДТП автомобилем ВАЗ 2110 г.р.з. ***. Свою вину в произошедшем ДТП Кульпин В.С. полностью признал. Указанный автомобиль был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО *** № *** от 23.09.2020. Гражданская ответственность потерпевшего водителя Н. была застрахована в АО СК «Чулпан». Потерпевший обратился в АО СК «Чулпан» за выплатой страхового возмещения в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. АО СК «Чулпан» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 368 938, 00 руб., что подтверждается копией п/п № 10512 от 21.12.2020. На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО СК «Чулпан» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 368 938, 00 руб., что подтверждается п/п № 6685 от 27.04.2021. Застрахованный в ООО РСО «ЕВРОИНС» автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. *** был выпущен в 2005 г., в силу положений ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» техосмотр в отношении легковых автомобилей, с года выпуска в обращение которых прошло более чем десять лет, должен проводиться каждые двенадцать месяцев до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Федеральным законом от 25.05.2020 № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не отменяется обязанность страхователя по предоставлению страховщику диагностической карты при заключении договора ОСАГО, а предусмотрена возможность отсрочки ее представления страховщику, связанная с объективными обстоятельствами невозможности получения такой карты, вызванными принятием органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV. Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ в случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 названной статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. На дату написания искового заявления в адрес страховщика не поступали сведения о прохождении технического осмотра в отношении застрахованного транспортного средства ВАЗ 2110 г.р.з. ***, т.е. страхователь не исполнил обязанность по предоставлению страховщику диагностической карты. Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет право требовать взыскания с Кульпина В.С. денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 368 938 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 руб.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Кульпин В.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что 02 декабря 2020 г.в 21 час. 39 минут у дома № 2 в переулке Лермонтова в г. Челябинске произошло ДТП с участием а/м Лексус г/н ***, принадлежащего Н., и автомобиля ВАЗ 2110 г/н *** под управлением водителя Кульпина В.С. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД с помощью заполнения извещения о ДТП и фиксации через мобильное приложение от РСА. Согласно извещению о ДТП причиной ДТП 02.12.2020 явилось нарушение водителем Кульпиным В.С. правил дорожного движения (ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ). Водитель Кульпин В.С. при повороте налево не выбрал безопасную скорость, а также не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия (скользкая дорога), не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Лексус Г\Н ***, чем причинил механические повреждения. Из буквального толкования п. «и» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что регрессное требование за отсутствие техосмотра возможно в двух случаях: 1. для легкового такси, автобуса, грузовика для перевозки пассажиров, транспортного средства для перевозки опасных грузов отсутствие диагностической карты автоматически приводит к регрессу, независимо от причины ДТП; 2. для всех остальных транспортных средств регресс возможен лишь в том случае, если диагностическая карта отсутствует и причиной ДТП стала неисправность транспортного средства. Из материалов дела не следует, что страховщики просили Кульпина В.С. предоставить автомобиль к осмотру с целью выявления обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по страховому событию, в том числе для проверки на предмет наличия технической неисправности на автомобиле Кульпина В.С., несмотря на то, что такое право страховщика закреплено в ФЗ «Об ОСАГО». У истца не возникло право регрессного требования к Кульпину В.С., поскольку принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2110 не относится к категории легкового такси, автобуса, грузовика для перевозки пассажиров, т/с для перевозки опасных грузов; ДТП произошло вследствие нарушения Кульпиным В.С. правил дорожного движения, а не вследствие технической неисправности автомобиля; страховщик не организовал осмотр автомобиля Кульпина В.С., не выявил наличие технических неисправностей, повлекших ДТП.

Представитель ответчика Шарипов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, ранее в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве Кульпина В.С., дополнительно пояснил, что в открытых источниках содержится информация о прохождении Кульпиным В.С. технического осмотра транспортного средства как в 2020 году, так и в 2021 году. У страховщика имеется доступ к базе ЕАИСТО, в которую пункты технического осмотра заносят информацию о прохождении технического осмотра автомобилей. За автомобилем Кульпина В.С. в период с 12.10.2020 по 12.10.2021 числится диагностическая карта ***. Непредставление страховщику диагностической карты при использовании личного автомобиля не влечет регрессного права. Поэтому исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

         В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 02.12.202. в 21 час. 39 мин. в г. Челябинске на пер. Лермонтова, 2 Кульпин В.С., управляя транспортным средством ВАЗ 2110 г.р.з. ***, совершил наезд на припаркованный автомобиль Lexus GS г.р.з. ***, принадлежащий Н.

В результате ДТП автомобилю Lexus GS г.р.з. *** причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Кульпина В.С., что не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. *** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой компанией ООО РСО «ЕВРОИНС», полис *** № *** от 23.09.2020.

Гражданская ответственность владельца Lexus GS г.р.з. *** момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан».

Согласно экспертному заключению № ХХХ0147770562 от 12.12.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus GS 300 г.р.з. *** с износом составила 381 800 руб..

По заключению АО СК «Чулпан» от 16.12.2020 ущерб, причиненный транспортному средству Lexus GS 300, составляет 368 938, 00 руб.

АО СК «Чулпан» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 10512 от 21.12.2020.

ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило на счет АО СК «Чулпан» денежные средства в сумме 368 938, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6685 от 27.04.2021.

         Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей до 22 августа 2021 года, предусматривала, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику в числе прочих документов диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

          В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 мая 2020 года № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее - диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее - свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (п. 6).

Согласно пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей до 01.03.2021) операторы технического осмотра обязаны передавать в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведения о проведении технического осмотра, в том числе диагностическую карту в виде электронного документа, не позднее чем в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра.

Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от 11 августа 2020 г. N ИН-015-53/119 «О применении Федерального закона № 161-ФЗ» страховщикам рекомендуется самостоятельно получать из автоматизированной информационной системы сведения о прохождении техосмотра теми автовладельцами, которые оформили полис ОСАГО с 1 марта по 30 сентября 2020 года без диагностической карты.

Из материалов дела следует, что Кульпин В.С. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО РСО «ЕВРОИНС» 23 сентября 2020 г. без предоставления диагностической карты на автомобиль ВАЗ 2110, 2005 года изготовления.

В информационной базе ЕАИСТО ГИБДД имеется информация о прохождении автомобилем ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, рег. номер ***, технического осмотра, в том числе в период с 12.10.2020 по 12.10.2021.

Таким образом, обязанность по прохождению технического осмотра в срок до 31 октября 2020 г. ответчиком исполнена, информация о прохождении технического осмотра автомобиля содержится в автоматизированной информационной системе, могла быть получена страховщиком. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с Кульпина В.С. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к Кульпину В. С. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 20 октября 2021 г. в 16 час. 00 мин.

                             Судья:                                      О. Л. Михалева