Решение по делу № 22К-2562/2014 от 18.04.2014

Федеральный судья –Керасов М.Е. Дело № 22-2562/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 мая 2013 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Талинского О.Л.

при секретаре Еремине В.С.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя Р.- Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 января 2014 года, которым прекращено производство по жалобе представителя Р. по доверенности- Л. на постановление участкового уполномоченного отдела полиции Центрального района управления МВД России по г. Новороссийску Л.С. от 26 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., суд

У С Т А Н О В И Л :

Л. в интересах Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного отдела полиции Центрального района управления МВД России по г. Новороссийску Л.С. от 26 июля 2013 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л.В. за совершенное им мошенничество.

Суд, прекращая производство по жалобе указал, что заявителем было подано заявление, в котором он просил прекратить производство по его жалобе, поскольку отпали основания к ее рассмотрению.

В апелляционной жалобе представитель Р.- Л. просит постановление суда изменить, указав в постановлении суда, что он просил суд прекратить дело производством в связи с тем, что прокурором обжалуемое постановление уже было отменено на день судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А., поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить постановление суда.

Прокурор Пилтоян Н.Х. полагала оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления, дознавателя, следователя, прокурора, должностных лиц, об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, должностных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Однако из материалов дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку заместителем прокурора г. Новороссийска С. 10 января 2014 года было вынесено постановление об отмене постановления вынесенное УУП ОП Центрального района УМВД России по г. Новороссийску Л.С. об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку, по мнению прокуратуры проверка была проведена не полно и с нарушением требований ст.144 УПК РФ.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, заявитель обратился с просьбой не рассматривать его жалобу, поскольку основания для её рассмотрения отпали.

При таких основаниях суд принял правильное решение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 января 2014 года, которым прекращено производство по жалобе представителя Р. по доверенности - Л. на постановление участкового уполномоченного отдела полиции Центрального района управления МВД России по г. Новороссийску Л.С. от 26 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Р.- Л. – без удовлетворения.

Председательствующий