Решение по делу № 22-873/2022 от 13.04.2022

Дело № 22-873/2022 судья Сайкова Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 17 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,

судей Каминской Т.Н., Мордвинкиной Е.Н.,

при секретаре Попович Э.Е.,

с участием прокурора Федорова Д.С.,

осужденного Егорова О.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Дмитриевой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихоновой Т.В. в защиту интересов осужденного Егорова О.А. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 10 марта 2022 года, которым

Егоров О.А.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Егорова О.А. с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Егорова О.А. и адвоката Дмитриевой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федорова Д.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Егоров О.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 26 июня 2021 года в г. Твери при установленных и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонова Т.В. в защиту интересов осужденного Егорова О.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости и ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Егорову О.А. наказания. В обоснование указывает, что суд не указал мотивы, по которым Егорову О.А. не могла быть назначена иная мера наказания, не связанная с лишением свободы. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не учел должным образом состояние здоровья Егорова О.А. и наличие у него травмы, требующей травматологического лечения, а отсутствие в СИЗО узких специалистов не позволит контролировать надлежащий процесс лечения костного перелома, что может привести к инвалидности.

Тверским межрайонным транспортным прокурором Волковым К.В. представлены возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы адвоката Тихоновой Т.В. и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Егорова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в частности, помимо признательных показаний самого осужденного, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО10, данными протоколов выемки и осмотра.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка содеянного Егоровым О.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении Егорову О.А. наказания суд с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, которые исследованы судом в полном объеме и получили правильную оценку в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Егорова О.А. обстоятельствами признаны на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие страдающих заболеваниями родственников и оказание им помощи, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании осужденного.

Каких-либо новых объективных данных, которые не были учтены судом при назначении осужденному наказания и свидетельствовали бы о несправедливости назначенного наказания, в судебном заседании не представлено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Егорова О.А. лишь в условиях изоляции от общества и обоснованно не усмотрел повода для применения положений ст. 53.1 либо ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Правильно суд пришел и к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления либо поведением осужденного во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и позволили бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Положения Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания судом применены правильно, наказание назначено судом верно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное Егорову О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Данные об обстоятельствах, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы, в том числе о наличии у него тяжелого заболевания, о невозможности оказания медицинской помощи медицинскими учреждениями системы ФСИН в уголовном деле отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

Вид исправительного учреждения для отбывания Егоровым О.А. наказания назначен судом правильно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 10 марта 2022 года в отношении Егорова О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тихоновой Т.В. в защиту интересов осужденного Егорова О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении указанного срока с подачей жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи