№ 1-662/2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Выборг                                                                              30 ноября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-662/2023 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного столяром в ЗАО «ВКУ», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 час. 20 мин. 16.10.2023 до 09 час. 10 мин. 17.10.2023, ФИО1, находясь в автомобиле припаркованном на неохраняемой автостоянке у д.12 по пр. Победы в г. Выборг Ленинградской области, обнаружил на заднем резиновом коврике указанного автомобиля визитницу «CARDiS», принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющую, которую Потерпевший №1 выронил и забыл в данном автомобиле, при этом, осмотрев данную визитницу, обнаружил в ней банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» , оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом , открытым на имя последнего в отделении № 9055/1838 ПАО «Сбербанк», по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, пр. Ленина, д. 12/10, с находящимися на указанном банковском счете принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, и в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, в том числе денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, забрал себе данную визитницу с находящейся в ней банковской картой потерпевшего, умышленно, тайно похитив данное имущество, при этом запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 14 мин. 17.10.2023, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Приморская, д. 1, вставил указанную банковскую карту в банкомат банка ПАО «Сбербанк» (ATM ), ввел на панели управления пин-код, проверил баланс банковского счета и произвел операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств на сумму 42 000 рублей, получив их в свое распоряжение, умышленно тайно похитив их с банковского счета потерпевшего, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 16.10.2023 около 18 час. 00 мин. он подвозил своего знакомого Потерпевший №1 до дома №30 по пр. Ленина в г. Выборге, а после около 21 часа по просьбе последнего привез его по адресу проживания: г. Выборг, ул. Рубежная, д. 16, где тот вышел. Около 21 час. 20 мин. он подъехал к своему дому по адресу: г. Выборг, пр. Победа, д. 12, и припарковался на неохраняемой стоянке. При осмотре автомобиля на заднем коврике обнаружил визитницу черного цвета, внутри которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Он решил оставить себе визитницу и банковскую карту, а затем похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 17.10.2023 около 05 час. 00 мин. ему позвонил Потерпевший №1, спросил, не находил ли он его визитницу с банковской картой, он ответил, что не находил. В 07 час. 00 мин. он заехал за Потерпевший №1, они поехали на работу, по пути в ходе разговора от Потерпевший №1 он узнал пин- код его банковской карты. Около в 09 час. 10 мин. 17.10.2023 приехал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Выборг, ул. Приморская, д. 1, где через банкомат при помощи банковской карты совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 42 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, после чего поехал на работу, спрятал денежные средства в кармане рабочей куртки, висевшей в шкафу в помещении раздевалки ЗАО «ВКУ», а банковскую карту и визитницу оставил в своем автомобиле (л.д. 90-92)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.10.2023 ФИО1 подвозил его с работы к дому знакомой, а также позднее по его просьбе катал его по г. Выборгу и отвез домой по месту проживания, после чего уехал. 17.10.2023 в утреннее время он обнаружил пропажу своей визитницы и банковской карты ПАО «Сбербанк», которые до приезда домой находились у него в кармане куртки, позвонил ФИО1, тот сообщил, что ничего не находил и он ничего в его автомобиле не оставлял. Около 07 час. 20 мин. вместе с ФИО1 поехал на работу, по пути еще раз спросил у ФИО1, не находил ли тот его вещи на заднем сидении автомобиля или на коврике, ФИО1 пояснил, что визуально осматривал салон автомобиля, но ничего не находил. В ходе разговора ФИО1 спросил у него пин-код от его банковской карты, которую, как он думал, потерял, он ему назвал ему пин-код. 17.10.2023 в 09 час. 14 мин. на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 42 000 руб. в банкомате г. Выборга, после чего он заблокировал банковскую карту. Похищенная визитница и пластиковая карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности для него не представляют. 20.10.2023 от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитил его банковскую карту, воспользовался ею в банкомате и похитил с банковского счета денежные средства в сумме 42 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 37 000 рублей (л.д. 33-37)

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из сообщения о преступлении следует, что 17.10.2023 ФИО4 сообщил о том, что с банковской карты списали денежные средства в сумме 42 000 рублей (л.д. 4)

Согласно заявлению о преступлении от 17.10.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» путем снятия денежных средств в сумме 42 000 рублей через ATM 60010856 в 09 час. 14 мин. 17.10.2023 (л.д. 6)

В ходе осмотра места происшествия 19.10.2023 в строительном вагончике ООО «ВКУ» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Таммисуо, ул. Маневровая, д. 54 ФИО1 добровольно выданы 8 купюр номиналом по 5000 рублей и 4 купюры номиналом по 500 рублей, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 19-24)

При осмотре места происшествия 19.10.2023 в кабинете № 25 ОУР У МВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, пр. Ленинградский, д. 13 ФИО1 добровольно выданы визитница «CARDiS» черного цвета и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-29)

Согласно протоколу осмотра предметов 25.10.2023 осмотрены визитница «CARDiS» черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк Viza» на имя Потерпевший №1, 8 купюр номиналом по 5000 рублей и 4 купюры номиналом по 500 рублей, а также DVD-R с видеозаписью от Дата, изъятый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Выборг, ул. Приморская, д. 1. В ходе осмотра установлено, что 17.10.2023 в помещение банка вошел ФИО1, подошел к банкомату, достал из визитницы банковскую карту, вставил в банкомат и в 09 час. 14 мин. снял с банковского счета денежные средства в сумме 42 000 рублей. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 48-57, 58-59, 60-61)

Согласно протоколу осмотра документов 28.10.2023 осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету , оформленному 04.07.2012 на имя Потерпевший №1 в офисе № 9055/1838 ПАО «Сбербанк» и банковская карта «Issuing Debit Viza Classic» , открытая 06.06.2012 на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, пр. Ленина, д. 12/10. В ходе осмотра установлено, что с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Выборг, ул. Первомайская, д. 1, 17.10.2023 в 09 час. 14 мин. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 были сняты денежные средства в сумме 42 000 рублей (л.д. 72-77, 84)

В ходе проверки показаний на месте 26.10.2023 ФИО1 указал на отделение банка по адресу: г. Выборг, ул. Приморская, д. 1, где он при помощи похищенной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 через банкомат снял с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 42 000 рублей (л.д. 64-71)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1, не содержат, согласуются с протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, а также иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а равно умышленного искажения им фактических обстоятельств дела, судом не установлено, что также свидетельствует об его объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в присутствии защитника, ему разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета с причинением значительного ущерба доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче денежных средств, банковской карты и визитницы потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким хроническим заболеванием.

    Оснований для признания возмещения вреда причиненного преступлением обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает, поскольку возвращение принадлежащего потерпевшему и похищенного имущества сотрудниками полиции не является добровольным возмещением вреда со стороны виновного лица.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 646 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1646 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «CARDiS» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- DVD-R ░░░░ № ░░32░151355 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

1-662/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Выборгский городской прокурор
Другие
Осипов Сергей Николаевич
Митрохин Владимир Борисович
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Кузьмина Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2023Передача материалов дела судье
07.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Провозглашение приговора
06.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023Дело оформлено
30.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее