Решение по делу № 9-85/2014 от 28.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 года                                  г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Криулина О.А., изучив исковое заявление ООО «Русская деревня» к Деминой М.И. и Ломсадзе Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, и приложенные к иску документы,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русская деревня» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцу было выдано разрешение на строительство квартала <данные изъяты> жилых домов усадебного типа «Русская деревня» в районе <адрес>. Из запланированного было построено своевременно <данные изъяты> домов, и большинство из них передано в собственность инвесторов-заказчиков согласно заключенным договорам. Ответчики Демина М.И. и Ломсадзе Е.Б. также являлись инвесторами-заказчиками строительства, но впоследствии расторгли договор, и по решению суда с истца взыскали уплаченные ответчиками денежные суммы. В настоящее время в МОРСП по ОВИП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Русская деревня», и судебными приставами-исполнителями производятся исполнительные действия принудительного характера. В числе взыскателей по исполнительному производству значатся и ответчики. В рамках исполнения исполнительных производств накладывался арест на построенные жилые дома, проводилась оценка имущества, и организовывались торги. Ввиду признания торгов несостоявшимися взыскателям предлагали нереализованное имущество. Ответчиками Деминой М.И. и Ломсадзе Е.Б. всего было принято на двоих <данные изъяты> объектов недвижимости (жилые дома № и здание <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.), и оформлено право собственности. При строительстве жилых домов истец понес дополнительные расходы по прокладке коммуникаций, которые подведены к каждому из домов, а именно: газ, электричество, забор, дорога. Газ был подключен по государственной программе бесплатно. На подведение электричества к <данные изъяты> домам затрачено всего <данные изъяты> рублей, затраты на 1 дом составят <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> домов=<данные изъяты> рублей. На установку забора, приобретение необходимых материалов израсходовано <данные изъяты> рублей, следовательно, ответчики должны возместить истцу с <данные изъяты> домов (<данные изъяты> На строительство грунтовой дороги затрачено <данные изъяты> рублей, следовательно, ответчики должны возместить истцу <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Всего по <данные изъяты> домам, переданным в собственность ответчиков, неосновательное обогащение каждого ответчика составит по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которое истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Русская деревня» к Деминой М.И. и Ломсадзе Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, и приложенные к иску документы возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском в общем порядке после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:           О.А. Криулина