Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-110/2016 ~ М-103/2016 от 16.03.2016

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года     гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Строкине С.Л., с участием представителя истца Юханова С.Ю. и ответчика Сорокалетова В.С., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-110/2016, возбужденное по исковому заявлению представителя командира войсковой части № Юханова С.Ю. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> сорокалетова В.С. 10 800 рублей,

установил:

Ответчик Сорокалетов проходил военную службу по контракту в войсковой части № по 25 января 2015 года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, как уволенный с военной службы.

Представитель истца Юханов С.Ю. (далее – истец) просит взыскать с ответчика, в порядке привлечения его к материальной ответственности, 10 800 рублей в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет войсковой части №, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – УФО).

В обоснование данных требований истец ссылается на результаты проверки законности и целесообразности использования, хранения, оформления и выдачи воинских перевозочных документов (далее – ВПД) в войсковой части №, проведенной в период с 4 февраля по 26 февраля 2016 года инспекцией материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – инспекция МТО), а именно на указание в приложении к акту данной проверки на незаконное использование ответчиком ВПД, выданных ему в 2015 году на имя его супруги Сорокалетовой С.А., которой была совершена поездка самолетом с использованием ВПД из города Владивостока в город Петропавловск-Камчатский 29 января 2015 года, уже после исключения Сорокалетова из списков личного состава воинской части в связи с его увольнением с военной службы, что, по мнению истца, противоречит п.п. 56 и 59 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года № 200 (далее – Руководство), и п. 1.1 ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Ответчик исковых требований не признал, указав, что указанные ВПД были выданы ему для проезда его супруги от места проведения отпуска к месту службы 19 января 2015 году, то есть до его исключения из списков личного состава части.

В судебное заседание представитель третьего лица – УФО, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилась, в своем заявлении от 11 апреля 2016 года просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства УФО извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства прохождения ответчиком военной службы, выдачи ему ВПД и проезда его супруги от места проведения отпуска за 2015 год к последнему месту службы ответчика подтверждаются, помимо письменных и устных объяснений сторон, исследованными в судебном заседании: копией Акта контрольных мероприятий хозяйственной деятельности 520 отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады от 26 февраля 2016 года, проведенной комиссией инспекции МТО, расчета суммы ущерба от незаконного использования ВПД (приложение к акту № 5 и № 4), копией корешка ВПД №, копиями маршрутной квитанции («электронного» авиабилета) и посадочного талона на имя Сорокалетовой С.А., выписками из приказов командира войсковой части № от 12 ноября 2014 года №, командира войсковой части № от 17 июля 2013 года №, от 16 января 2015 года № и от 19 января 2015 года № – о зачислении Сорокалетова в списки личного состава войсковой части №, о выдаче Сорокалетову ВПД Ф-1 для проезда к месту проведения основного отпуска за 2015 года и обратно на него и его жену Сорокалетову С.А., о предоставлении Сорокалетову основного отпуска за 2015 год и об исключении Сорокалетова из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Согласно п. 1.1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год на территории Российской Федерации к месту использования основного отпуска и обратно.

Пунктом 2 этой статьи закона определено, что не более одного члена семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, имеет право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.

Поскольку, как видно из приведенных выше доказательств, супруга ответчика совершила поездку из города Владивостока в город Петропавловск-Камчатский уже после его исключения из списков личного состава воинской части, то такая поездка, в силу тех же, приведенных выше норм права, не подлежит оплате за счет Минобороны РФ, поскольку статусом члена семьи военнослужащего с указанного момента, а именно после 25 января 2015 года, она не обладала, в связи с чем расходы Минобороны РФ, в лице войсковой части №, по оплате такой поездки подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 5 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» со взысканием стоимости указанной поездки в размере 10 800 рублей в пользу войсковой части № и перечислением взысканных средств на лицевой счет УФО, поскольку данная воинская часть приказом Минобороны РФ от 8 мая 2015 года № 448дсп зачислена на финансовое обеспечение в УФО без открытия самостоятельных лицевых счетов.

Приходя к такому выводу, суд учитывает также, что вины Министерства обороны РФ, в лице соответствующих довольствующих органов и воинских должностных лиц, в том, что супруга ответчика совершила указанную поездку не до, а после утраты ею соответствующего статуса, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то, учитывая, что командир войсковой части №, подавший через своего представителя исковое заявление, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход федерального бюджета 432 рубля, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск представителя командира войсковой части № Юханова С.Ю. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> сорокалетова В.С. 10 800 рублей удовлетворить.

Взыскать с Сорокалетова В.С. в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Сорокалетова В.С. в доход Федерального бюджета Российской Федерации, в счет возмещения судебных расходов по делу, 432 (четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

<...>

Председательствующий по делу                Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания                С.Л. Строкин