Решение по делу № 2-148/2015 (2-3727/2014;) от 07.10.2014

Дело № 2-148/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к ООО «А» и Иванову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к ООО «А» и Иванову Е.С. о расторжении кредитного соглашения и взыскании солидарно денежных средств в размере ..., из которых ... – остаток ссудной задолженности; ... – задолженность по плановым процентам; ... – задолженность по пене по процентам; ... – задолженность по пене по просроченному долгу. Одновременно истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 135,11 руб.

    Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ... ООО "Банк" и ООО «А» заключили кредитное соглашение № ... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме ... на срок ... под ... % годовых.

ООО «А» свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита.

Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Иванова Е.С.

В судебное заседание представитель ООО "Банк" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики ООО «А» и Иванов Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным соглашением № ... (л.д. 18-24) ООО "Банк" предоставил ООО «А» кредит в размере ... на срок ... под ... % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ООО «А» ООО "Банк" вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иной расчет задолженности суду не представлен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок нарушения обязательств, суд полагает, что допущенное нарушение ООО «А» условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения договорных отношений.

Согласно договору поручительства от ... № ... (л.д.28,29) Иванов Е.С. обязалась отвечать за исполнение ООО «А» обязательств перед ООО "Банк" по кредитному соглашению.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случаях, предусмотренных п. 4.6. кредитного соглашения, в том числе, если заемщик просрочит любой из причитающихся банку со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя законно и обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Банк" при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ООО "Банк" к ООО «А» и Иванову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

    Расторгнуть кредитное соглашение от ... № ..., заключенное между ООО "Банк") и ООО «А».

    Взыскать солидарно с ООО «А» и Иванова Евгения Сергеевича в пользу ООО "Банк" сумму кредита в размере ..., задолженность по плановым процентам – ... задолженность по пене по процентам – ..., задолженность по пене по просроченному долгу – ..., а всего взыскать – ...

Взыскать с ООО «А» и Иванова Евгения Сергеевича в пользу ООО "Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 135, 11 руб. в равных долях – с ООО «А» взыскать 9 067,55 руб., с Иванова Евгения Сергеевича взыскать 9 067, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья ______________ Панарин П.В.