Решение по делу № 1-127/2021 от 30.04.2021

Уголовное дело №1-127/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000578-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                           24 мая 2021 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Соловьевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Орловой Л.А., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Орловой Любови Александровны, родившейся <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. I ст. 238 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов.

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хоринского районного суда Республики Бурятия, заменена неотбытая часть наказания назначенного приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде 176 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселения. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде 22 днейлишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее ребенком дочерью Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хоринского районного суда Республики Бурятия, отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и направлена ее отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в КП-3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из КП-3 <адрес> Республики Бурятия,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Орлова Л.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Орлова Любовь Александровна на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Хоринским районным судом Республики Бурятия, ограничена в родительских правах в отношении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать на их содержание алименты на каждого ребенка в размере кратном 0,40 прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией в случае повышения прожиточного минимума, ежемесячно, с открытием личного расчетного счета на детей в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детей совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Орловой Л.А., возбуждено исполнительное производство №ПИП о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Орловой Л.А., возбуждено исполнительное производство № ПИП о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №ПИП, № ПИП объединены в сводное производство за № -СД.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Л. А., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание Орлова Л.А., не отбыла.

Игнорируя данные обстоятельства, Орлова Л.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживающая по адресу: : <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих    обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, неоднократно без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала.

Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы Орлова Л.А., не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова Л.А., осуществляла неофициальную трудовую деятельность у частного лица по адресу: РБ <адрес>, получив доход в размере 500 рублей, скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя, с полученного дохода денежные средства на погашение общей задолженности по алиментным обязательствам не направила, текущие алименты самостоятельно не оплатил, потратив их по своему усмотрению.

Фактическая задолженность Орловой Л.А., по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и Потерпевший №2, составила 115417 рублей 42 коп.

Задолженность Орловой Л.А., по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и Потерпевший №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 40860 рублей 48 копеек.

    Подсудимая Орлова Л.А. в судебном заседании вину признала полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей разъяснено адвокатом.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной, и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО11 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Орловой Л.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Орловой Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимой материалы уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловой Л.А. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие сестры инвалида II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Орловой Л.А., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, соразмерного содеянному. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Орловой Л.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении Орловой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлову Любовь Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев испарительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Орловой Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Орлову Л.А. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                           Е.Н. Лебедева