Решение от 22.05.2024 по делу № 2-2969/2024 от 19.03.2024

72RS0013-01-2024-002415-96

Дело № 2-2969/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                         22 мая 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвееева Никиты Сергеевича к ООО «Сириус» о взыскании оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии и абонентского обслуживания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Матвееев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии и абонентского обслуживания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2023 года истец по договору купли-продажи № 776 приобрел в ООО «Автотрейдинг» автомобиль Hyndai Accent, VIN №, для чего этого же числа им был заключен договор потребительского кредита № 14100177385 с ООО «Драйв Клик Банк». Одновременно, при покупке автомобиля, с истцом ООО «Сириус» был заключен договор № 1020700158 AUTOSAFE «Medium» о предоставлении в период времени с 23.12.2023 г. по 22.12.2024 г. независимой гарантии (трассологической экспертизы и автоэкспертизы), за которую истцом было оплачено 108 480 руб. и за абонентское обслуживание 6 000 руб. 26 декабря 2023 года Матвеев Н.С. направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате оплаченных по нему денежных средств в общей сумме 114 480 руб., которые до настоящего времени не возращены, в связи чем в судебном порядке просит данную сумму взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2024 года по 26.02.2024 г. в размере 2 051 руб. 88 коп. и с 27.02.2024 г. по дату возвращения долга в размере 114 480 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., за услуги представителя 30 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины его неявки в судебное заседание признаны неуважительными.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 47-48), в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Автотрейдинг» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Действительно, п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, её п. 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и Матвеевым Никитой Сергеевичем (заёмщик) в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита № 14100177385, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 1 820 716 рублей под 21,4% годовых, сроком возврата 09.01.2031 г. (л.д. 16-17).

В тот же день между истцом (должник) и ООО «Сириус» (исполнитель) заключен договор, поименованный как абонентский, на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и договора о выдаче независимой гарантии (ст. 368 ГК РФ), сроком абонентского обслуживания с 23.12.2023 г. по 22.12.2024 г., и независимой гарантии сроком действия гарантии с 23.12.2023 г. по 22.12.2024, по условиям которого гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по договору вышеназванного потребительского кредита на оплату ежемесячных платежей с Бенефициаром на приобретение автомобиля Hyndai Accent, VIN № (сумма гарантии 114 480 руб.), истец в свою очередь обязался оплатить выдачу независимой гарантии с указанием услуг по абонентскому договору в размере 114 480 рублей, из которых 6 000 руб. за абонентское обслуживание, 108 480 руб. – плата за выдачу независимой гарантии (л.д. 18, 19).

Стороны согласовали, что обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются: потеря принципалом работы в результате сокращения численности или штата в случае постановки на учет в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения и нахождения в статусе безработного гражданина в центре занятости более 4 месяцев; пребывания на стационарном лечении от заболевания, вызвавшего пандемию более одного календарного месяца и снижении уровня дохода гражданина более чем на 40%; вынужденного нахождения за границей во время организованного турагентством тура из-за приостановки авиасообщения с Россией в связи с пандемией, стихийными бедствиями, массовыми волнениями и боевыми действиями; смерти принципала (гарантия № 1 – оплата кредита (л.д. 19, оборотная сторона)).

По гарантии № 2 – «гарантированный ремонт», гарант обязался выплатить бенефициару (ИП Любименко А.В.) гарантию в случае наличия у приобретенного истцом транспортного средства повреждений после выдачи настоящей гарантии при наличии договора на ремонт с ИП Любименко А.В., если стоимость ремонта меньше суммы гарантии и автомобиль застрахован в страховой компании по КАСКО, отказавшей в выплате страхового возмещения.

В соответствии с гарантией № 3 – «продленная гарантия», по которой ответчик обязался произвести выплату гарантии по оплате постгарантийного ремонта приобретенного истцом транспортного средства по устранению неисправностей (л.д. 20).

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии представляет собой опционный договор, соответственно спорные правоотношения регулируются вышеприведёнными правовыми нормами.

Свою обязанность по оплате независимой гарантии истец исполнил за счёт кредитных денежных средств 25 декабря 2023 года, когда плата переведена ПАО Банк «ФК Открытие») с банковского счёта истца в пользу ответчика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 21).

26 декабря 2023 года истец направил ответчику по указанному им в договоре от 23.12.2023 г. адресу почтовой связью заявление о расторжении названного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое получено ответчиком не было ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 22-27).

Разрешая спор, суд исходит из того, что данный договор прекратил своё действие в связи с односторонним отказом истца от договора, что является правом последнего, поэтому ответчик обязан возвратить уплаченные по договору денежные средства за не оказанные по договору услуги.

Тот факт, что корреспонденция вернулась ввиду неполучения ее адресатом, являющимся юридическим лицом, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, так как риск неполучения корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, несет только организация.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства несения затрат на исполнение договора не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по договору денежная сумма в размере 114 480 руб.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков неустойки по основаниям п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в иске указано на взыскание неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг на основании ст. 32 указанного Закона.

Истцом не учтено, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» начисляется только в тех случаях, когда соответствующие требования предъявляются потребителем в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) либо при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», соответственно, предусмотренная п. 5 ст. 28 указанного Закона неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы в связи с его отказом от исполнения договора.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не вернул истцу денежные средства, уплаченные за не оказанные по договору услуги, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, истец предпринимал меры к получению денежных средств в досудебном порядке, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, размер которого составит 62 240 рублей (114 480 + 10 000) / 2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В силу ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., оплаченные по заключенному с ИП Евсеевой Е.А. по договору № 077 оказания юридических услуг (л.д. 28-32).

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 3, 11, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 9726023050) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 480 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1020700158 AUTOSAFE «Medium» ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 240 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 9726023050) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 790 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░