Материал № 9-388/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2020 года г. Тверь
Судья Заволжского районного суда г. Твери Янчук А.В., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 05 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок по 26 июня 2020 года устранить имеющиеся недостатки.
Копия определения от 05 июня 2020 года направлена заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении, получена адресатом 15 июня 2020 года.
В установленный судом срок недостатки иска устранены не были, что является основанием для его возвращения в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.В.Янчук
Материал № 9-388/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2020 года г. Тверь
Судья Заволжского районного суда г. Твери Янчук А.В., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 05 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок по 26 июня 2020 года устранить имеющиеся недостатки.
Копия определения от 05 июня 2020 года направлена заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении, получена адресатом 15 июня 2020 года.
В установленный судом срок недостатки иска устранены не были, что является основанием для его возвращения в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Виноградову С.В., Виноградовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.В.Янчук