Решение по делу № 2а-5395/2016 от 19.12.2016

Дело № 2а-449/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кошель М. Н. к ОСП по Мытищинскому району и г.о.Королёв УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г.о.Королёв УФССП по Московской области Николашину И.В., УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кошель М.Н. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Мытищинскому району и г.о.Королёв УФССП по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с её, Кошель М.Н., доходов (пенсии) производятся удержания в размере 50%.

Административный истец просит суд отменить вышеуказанное постановление. (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г.о.Королёв УФССП по Московской области Николашин И.В., УФССП России по Московской области, в качестве заинтересованного лиц привлечён Обыденников С.С.. (л.д. 15).

Административный истец – Кошель М.Н. в судебное заседание явилась, просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что после производимых удержаний, оставшихся денежных средств ей недостаточно для проживания.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо Обыденников С.С. в судебное заседание явился, суду пояснил, что до настоящего времени Кошель М.Н. судебное решение о взыскании с неё долга не исполнила.

Административный истец и заинтересованное лицо не возражали против рассмотрения дела в отсутствие административных ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения (часть 1). К числу таких мер относится, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3).

В силу положений статьи 98 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание, в том числе на пенсию должника.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП Адамсон Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кошель М.Н. в пользу Обыденникова С.С. задолженности в размере 1835303 руб. 07 коп..

Указанное постановление было получено должником Кошель М.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Адамсон Е.А. должнику Кошель М.Н. было вручено требование в 5-дневный срок погасить задолженность в полном объёме, либо представить квитанции об оплате долга.

На основании акта описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было описаны предметы обихода должника на общую сумму 10600 руб. 00 коп..

Во исполнение судебного решения Кошель М.Н. в мае 2013 года было перечислено 40000 руб. 00 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г.Королёв УФССП России по Московской области Николашина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника – Кошель М.Н., и данное постановление направлено для исполнения в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с пенсии Кошель М.Н. производятся удержания в размере 50% ежемесячно.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено, иного имущества для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для вынесения оспариваемого постановления. Данное постановление вынесено уполномоченным на то лицом, содержат все необходимые реквизиты.

Таким образом, суд считает, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Кроме того, суд полагает, что Кошель М.Н. пропущен установленный законом десятидневный срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Судом установлено и в судебном заседании административный истец подтвердила, что о наличии оспариваемого постановления ей стало известно в мае 2015 года. С административным иском об оспаривании данного постановления Кошель М.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть спустя почти полтора года.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока Кошель М.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кошель М.Н. без уважительных причин пропущен установленный законом срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею требований.

Руководствуясь ст.175, ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, - Кошель М. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева

2а-5395/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Кошель М.Н.
Ответчики
ОСП по Мытищинскому району и г. Королев МО
судебный пристав-исполнитель Николашин И. В.
Другие
Обыденников С.С.
Обыденников С. С.
УФССП России по МО
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
22.12.2016(Вид производства изменен на "административное")
22.12.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
22.12.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
18.01.2017[Адм.] Рассмотрение дела начато с начала
20.02.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
20.02.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2017[Адм.] Судебное заседание
22.02.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее