Решение по делу № 2-1090/2022 от 03.08.2022

Дело №2-1090/2022

59RS0018-01-2022-001363-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Добрянка 20 сентября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием истца Серкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова Сергея Павловича к Августову Станиславу Леонидовичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Серков С.П. (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Августову С.Л. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, указав, что 10.01.2019 Августов С.Л. получил от истца денежные средства в размере 77 800 рублей с условиями возврата всей суммы до 01.08.2019. Согласно условиям расписки возврат денежных средств должен был производится ежемесячно частями до 10 числа в сумме не менее 5 000 рублей. Обязательства ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 77 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 462 200 рублей, государственную пошлину в размере 8 600 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.

Истец Серков С.П. судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Августов С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Августова С.Л. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 между Серковым С.П. и Августовым С.Л. заключен договор займа на сумму 77 800 рублей, срок возврата - 01.08.2019, займ возвращается частями в срок до 10 числа каждого месяца в сумме не менее 58 000 рублей. В случае не возврата долга до 01.08.2019, начиная со 02 августа 2019 года начисляется процент за пользование денежными средствами, взятыми в долг в размере 9,5% от суммы долга - 77 800 рублей за каждый день не возврата (л.д.11).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Августова С.Л.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в полном объеме. Подлинная расписка находилась у истца и была представлена истцом при подаче искового заявления.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере 77 800 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 462 200 рублей.

Заключая договор займа, стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету процентов за период с 02.08.2019 по 02.08.2022 (л.д. 10), 9,5% от суммы займа – 77 800 рублей составляют 7 391 рубль, расчет: 7 391 рубль х 1 096 дней = 8 100 536 рублей.

Указанная сумма процентов в одностороннем порядке снижена истцом до 462 200 рублей.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 77 800 рублей ответчиком не возвращены, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Серкова С.П. с начисленными процентами за пользование денежными средствами, которые истец просит взыскать в размере 462 200 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату суммы займа, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования Серкова С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению должно прилагаться, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В подтверждение требования о взыскании почтовых расходов истцом представлен в суд кассовый чек на сумму 59 рублей (л.д.6-7). Таким образом почтовые расходы понесены истцом в связи с исполнением обязанности по направлению искового заявления, доказаны в размере 59 рублей, требование о возмещении данных расходов заявлено законно и обоснованно, с Августова С.Л. в пользу Серкова С.П. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 59 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании почтовых расходов Серкову С.П. следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен в суд чек-ордер от 01.08.2022 на сумму 8 600 рублей (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серкова Сергея Павловича к Августову Станиславу Леонидовичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Августова Станислава Леонидовича в пользу Серкова Сергея Павловича сумму основного долга в размере 77 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 462 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании почтовых расходов Серкову Сергею Павловичу – отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1090/2022.

Гражданское дело № 2-1090/2022 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.