Решение по делу № 22-3429/2020 от 11.09.2020

Судья Мерзлякова Д.С. Дело 22-3429/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 сентября 2020 г.

Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.

при секретаре Хребтовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 17.08.2020, которым

Файрузов Руслан Олимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ..., проживающий без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Мера процессуального принуждения оставлена без изменения – обязательство о явке.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление прокурора Шестак А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника – адвоката Овчинникову Г.В., возражавшую против апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Файрузов Р.О. признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено в период с 15.07.2019 по 23.10.2019 в Надеждинском районе Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Файрузова Р.О. приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткин В.В. просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с изъятием в доход государства 5% заработка осужденного.

В обоснование указывает, что Файрузову Р.О. в нарушение ч. 6 ст. 53 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы, которое не применяется к иностранным гражданам. Кроме того, Файрузову Р.О. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы либо альтернативное наказание в виде принудительных работ. Полагает Файрузову Р.О. следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, обязательных работ или штрафа. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Действия Файрузова Р.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, правильно установив обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Файрузов Р.О. является иностранным гражданином, регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у осужденного Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат, тем не менее, суд не принял во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ и назначил ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Указанное нарушение уголовного закона привело к ошибочному избранию Файрузову Р.О. вида наказания.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Файрузову Р.О. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в отношении Файрузова Р.О. в части назначения наказания изменить.

Вопреки доводам апелляционного представления у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для назначения Файрузову Р.О. наказания в виде исправительных работ, поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам осужденный использовал поддельный паспорт с целью избежания административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Кроме того, судом неправильно разрешен вопрос по вещественному доказательству – паспорту гражданина Узбекистана на имя Файрузова Руслана Олимовича, который в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15 п. 3, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 17 августа 2020 года в отношении Файрузова Руслана Олимовича изменить, назначить ему за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

... на имя Файрузова Руслана Олимовича хранить при уголовном деле.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ

Председательствующий С.В. Николина