50RS0№-07
Дело № 2-1035/23 ___________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 16 октября 2023 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при помощнике судьи А.Ф. Раковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
у с т а н о в и л:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В предварительное судебное заседание истцы не явились. Ранее, 09.10.2023, в суд от истцов поступило заявление, в котором они просят производство по делу прекратить связи с отказом от иска и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ им понятны.
Ответчики в предварительное судебное заседание не явились.
Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, приходит к мнению, что отказ истцов от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Прекращая производство по делу, суд в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ считает возможным возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1 059 рублей каждым из истцов.
На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 (паспорт № государственную пошлину, уплаченную по квитанции ПАО Сбербанк от 25.09.2023 (операция 6) в размере 1 059 рублей.
Возвратить ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную по квитанции ПАО Сбербанк от 25.09.2023 (операция 7) в размере 1 059 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева