Решение по делу № 11-909/2022 от 29.04.2022

УИД 61RS0008-01-2022-000065-88

Дело №11-909/2022

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2022 года                             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бартенева Е.Н.-Юрк Е.С. на постановлением инспектора ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 08.12.2021г., решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7апреля 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Бартенева Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 08.12.2021г. Бартенев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7апреля 2022года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Бартенева Е.Н.-Юрк Е.С., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд защитник Бартенева Е.Н.-Юрк Е.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и решения судьи областного суда и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, и неверной оценки судом обстоятельств дела.

Бартенев Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в судебное заседание направил защитника Юрк Е.С., которая доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 в 14 час. 10 мин. на ул. Толмачева, 116, г. Ростов-на-Дону, Бартенев Е.Н., управляя транспортным средством Шкода-Рапид, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при начале движения допустил столкновение с автомобилем БМВ 3181, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО6., чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Бартенева Е.Н. к административной ответственности. Указанные действия Бартенева Е.Н. были квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Бартеневым Е.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения от 08.12.2021года, объяснениями Бартенева Е.Н. и ФИО8., из который следует, что автомобиль Шкода-Рапид, под управлением водителя Бартенева А.В. резко отъехал от правой обочине и поехал на разворот. При этом автомобиль БМВ-3181 под управлением ФИО9. двигался по главной дороге, не меняя своего направления. Выезд от обочины автомобиля Шкода Рапид являлся помехой для движения автомобиля БМВ-3181. Выезд БМВ-3181 на встречную полосу движения обусловлен целью избежать столкновения двух транспортных средств.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Бартеневым Е.Н. п. п.8.1,8.5 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Судьей районного суда на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии, в данном случае, как события так и состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводов о нарушении Бартеневым Е.Н. Правил дорожного движения, за которые предусмотрена административная ответственность.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бартеневым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении при рассмотрении административного материала норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления полагаю, что решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2022года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановлением инспектора ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 08.12.2021г., решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7апреля 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Бартенева Е.Н., оставить без изменения, жалобу защитника Бартенева Е.Н. Юрк Е.С. – без удовлетворения.

Судья