Решение по делу № 5-241/2024 от 19.03.2024

УИД: 78RS0023-01-2024-002756-42

Дело № 5-241/2024                                                                   19 марта 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Завьялова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов И.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, на территории избирательного участка № совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на неоднократные законные требования должностных лиц сержанта полиции Х.Ю.Ф. и сержанта полиции К.С.А., предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для доставления в 5 отдел полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ, - ответил категорическим отказом, Завьялову И.В. было разъяснено, что он обязан исполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в автомобиль, однако, он не прекратил противоправные действия, проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции.

Завьялов И.В. в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения не оказывал, все требования сотрудников полиции выполнял, был задержан иными лицами, а не теми, кем составлены рапорта. Пояснил, что является студентом <данные изъяты>, самостоятельный доход не имеет, финансово помогают родители, проживающие в другом регионе.

Защитник Завьялова И.В. – адвокат Лаврентьев Г.С. в судебном заседании пояснил, что вина Завьялова И.В. в совершении правонарушения не доказана, требование сотрудников полиции нельзя признать законным, поскольку в последствии было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Несмотря на непризнание вины, виновность Завьялова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Х.Ю.Ф., согласно которому Завьялов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, на территории избирательного участка № совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на неоднократные законные требования должностных лиц сержанта полиции Х.Ю.Ф. и сержанта полиции К.С.А., предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для доставления в 5 отдел полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ, - ответил категорическим отказом, Завьялову И.В. было разъяснено, что он обязан исполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в автомобиль, однако, он не прекратил противоправные действия, проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов И.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут;

- письменными объяснениями Т.В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>, целью нахождения в <данные изъяты> было волонтерство. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> и устроился грузчиком на разные подработки через телеграмм канал. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить еще раз в <данные изъяты> в <данные изъяты> он занимался так же волонтерством и находился до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <данные изъяты>, также подрабатывал грузчиком по объявлениям по настоящее время, денежные средства зарабатывал чтобы оплачивать курсы военной подготовки в центре <данные изъяты>. Он состоит в партии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Его задача в партии заключалась в расклеивании листовок, участия в запланированных акциях от партии, такие как раздача листовок, на Васильевском острове, сторонники партии там собираются почти каждую неделю по субботам и воскресеньям. Ранее участвовал в акции у офиса партии <данные изъяты> держал плакат <данные изъяты>, также в поддержку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сенной площади, ранее доставлялся в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему написал в телеграмме Л.Л. с предложением поучаствовать в пикете, а также найти, кого ни будь, кто поможет, а именно пофотографирует пикет. Л. состоит в партии уже 4 года он является основным действующим лицом, а именно организатором подобных акций. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они втроем он, Л.Л., З.И. встретились у станции метро «Обводный канал». Л. объяснил, что нужно делать, а именно ему (ФИО36) держать плакат с изображением Евгения Пригожина на котором написано «Не голосуй или проиграешь», а И. должен был его (ФИО38) фотографировать. Далее Л. сказал, что они идут к избирательному участку в школе но адресу <адрес> Дойдя от точки сбора до УИК пешком они рассредоточились по разным точкам. Он (ФИО37) встал у ворот на территорию школы, И. его (ФИО40) начал фотографировать, а Л. издалека снимал на видео. Буквально через 10 секунд его (ФИО39) задержал сотрудник полиции, забрал плакат. Также задержали И. и Л. и доставили в отдел полиции для разбирательств;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялов И.А. доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.10 КоАП РФ ;

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга К.С.А., согласно которым он заступил на службу по ООП и ОБ ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 до 20:30 на территории Фрунзенского района в составе № совместно с сержантом полиции Х.Ю.Ф., около 16:30 получили оперативную информацию, о том, что нужно оказать содействие сотрудникам полиции по адресу: <адрес>. прибыв на данный адрес, оказали содействие сотрудникам полиции в задержании и доставлении 3-х граждан по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ, которые в ходе задержания оказывали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: предъявлять документы, проследовать в служебный автомобиль для доставления в 5 отдел полиции по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ, - на данные требования ответили категорическим отказом, данным гражданам было разъяснено, что они обязаны исполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в автомобиль, однако они не прекратили противоправные действия, проигнорировали неоднократные законные требования сотрудников полиции, были неоднократно предупреждены, что в их действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и что если они продолжат оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции к ним будет применена физическая сила. Они продолжили оказывать неповиновение, после чего к ним была применена физическая сила, а именно: сопровождение под руки до служебного автомобиля и со служебного автомобиля до 5 отдела полиции. Данные граждане были доставлены в 5 отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- копией удостоверения на имя К.С.А.;

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Х.Ю.Ф., аналогичными по своему содержанию объяснениям К.С.А.;

- копией удостоверения на имя Х.Ю.Ф.;

- постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завьялова И.А.;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Г.А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в дежурную часть 5 отдела полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ был доставлен Завьялов И.В. В ходе проверки доказательств виновности установлено не было, принято решение о прекращении дела по ст.5.10 КоАП РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5, однако при доставлении по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ проявил неповиновение сотрудникам полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- справкой о результатах проверки ОСК, согласно которой сведений о привлечении Завьялова И.В. к административной и уголовной ответственности не имеется;

- справкой, составленной УУП ГУУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Г.А.В., со-гласно которой при просмотре базы данных, дающей доступ к записям с камер ГМЦ по административному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что камеры видеонаблюдения, охватывающие место совершения административного правонарушения отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Завьялова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях Завьялова И.В. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оценивая доводы стороны защиты о незаконности требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, суд находит их несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Завьялов И.А. задержан совместно с Л.Л.А. и Т.В.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ и подлежали доставлению в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

Таким образом, требование сотрудника полиции о предъявлении доку-ментов и следовании в служебный автомобиль суд находит законным, в связи с чем, оно подлежало обязательному выполнению.

Тот факт, что в результате рассмотрения собранных доказательств в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Завьялова И.А. было отказано ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности требований сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обоснованность задержания подтверждается также и письменными объяснениями Т.В.В., согласно которым он, Завьялов И.В. и Л.Л.А. прибыли к избирательному участку совместно, с единой целью принять участие в пикете и запечатлить происходящее.

Объяснения свидетелей, имеющиеся в материалах дела, суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с объяснениями Т.В.В., данными сотруднику полиции в письменном виде после разъяснения ему прав и обязанностей

Доводы стороны защиты о том, что не установлено, кем именно Завьялов И.А. был задержан, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, согласно протоколу об административном правонарушении ему вменяется не-выполнение требований сотрудников полиции, непосредственно осуществляющих их доставление в отдел полиции, коими являлись Х.Ю.Ф. и К.С.А.

Каких-либо существенных нарушений прав Завьялова И.В. при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает необходимым назначить Завьялову И.В. административное наказание в виде административного ареста, но, принимая во внимание данные о личности, на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завьялова И.В., ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       И.А. Кабанова