Решение по делу № 2-916/2022 от 24.02.2022

                                         УИД 04RS0021-01-2022-001181-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                                                                     г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Самойловой А.Е., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2021 по иску Кабанец Елены Александровны к Степановой Валерии Васильевне, Степанову Роману Федоровичу, Степановой Элине Федоровне в лице законного представителя Степановой Валерии Васильевны о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Кабанец Е.А. просила признать Сотникову Л.И., Степанову В.В., Степанова Р.Ф., Степанову Э.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование иска указывала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24.05.2021. В период, когда собственником являлась Сотникова Л.И., она зарегистрировала по месту жительства в качестве членов своей семьи Степанову В.В., Степанова Р.Ф., Степанову Э.Ф. Ответчики фактически в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами ее семьи не являются.

Определением суда от 12.04.2022 производство по делу по иску к ответчику Сотниковой Л.И. прекращено.

В судебном заседании истец Кабанец Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики фактически в жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, она их никогда не видела, какие-либо их вещи в квартире отсутствуют.

Ответчики Степанова В.В., Степанов Р.Ф., Степанова Э.Ф. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности Кабанец Е.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: ... подтверждено соответствующими сведениями из ЕГРН.

Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значатся также ответчики Степанова В.В., Степанов Р.Ф., Степанова Э.Ф. – с 17.002.2020.

В соответствии с пояснениями истца указанные ответчики зарегистрированы прежним собственником – Сотниковой Л.И.

Далее, судом с учетом пояснений истца Кабанец Е.А. установлено, что ответчики членами ее семьи не являются, родственниками не приходятся. Фактически ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в доме нет, коммунальные услуги они не оплачивают, попыток вселения не предпринимали.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

        С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не ведут совместного хозяйства с истцом.

         Поскольку до настоящего времени ответчики состоит на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кабанец Елены Александровны удовлетворить.

Признать Степанову Валерию Васильевну, Степанова Романа Федоровича, Степанову Элину Федоровну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Степанову Валерию Васильевну, Степанова Романа Федоровича, Степанову Элину Федоровну с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2022.