Судья Григорьева Е.Н. № 33-690-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

17 марта 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Булыгиной Е.В.

судей

Самойленко В.Г.

Шайдуллина Н.Ш.

при секретаре

Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/2020 по иску Пошвина Сергея Григорьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» об исключении сведений о доходах, подлежащих налогообложению НДФЛ

по апелляционной жалобе Пошвина Сергея Григорьевича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 7 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., выслушав возражения относительно доводов жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» Дышиной Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Пошвин С.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») об исключении сведений о доходах, подлежащих налогообложению НДФЛ.

В обоснование заявленных требований указал, что в его пользу решением Первомайского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу №2-1862/2018 от 5 апреля 2018 года со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО взыскано страховое возмещение в размере 146 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 10 300 рублей, денежная компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф 25 000 рублей, а также судебные расходы - 12 000 рублей.

Впоследствии налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» неправомерно сформирована и направлена в ИФНС по Мурманской области справка 2-НДФЛ о доходах Пошвина С.Г. за 2018 года, в которой отражены взысканные судом суммы, как доход, полученный с кодом * за 2018 год, при выплате которого налоговым агентом не удержан налог на доходы физических лиц за 2018 год.

Считает, что выплаты, имеющие характер возмещения причиненного ему ущерба, материальных и моральных потерь, взысканные в пользу физического лица по решению суда согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются компенсационными, не относятся к доходам и не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Фактически выплаты не обладают признаком экономической выгоды, поскольку сумма неустойки, взысканная в пользу налогоплательщика, не связана с его доходом, а является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Возмещение расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса также являются компенсационной мерой, направленной на возмещение расходов понесенной стороне в рамках судебного разбирательства в связи с защитой своих нарушенных прав.

Просил обязать ответчика направить уточнённую справку по форме 2-НДФЛ за 2018 года в ИФНС России по г.Мурманску, исключив сумму дохода и сумму налога, не удержанного налоговым агентом; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением суда исковые требования Пошвина Сергея Григорьевича к ПАО СК «Росгосстрах» об исключении сведений о доходах, подлежащих налогообложению НДФЛ, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Пошвин С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по мотиву того, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Указывает на то, что его экономическая выгода в данном случае отсутствует, поскольку взысканные судом в его пользу суммы, включенные ПАО СК «Росгосстрах» в налогооблагаемый доход, выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов, подлежащих налогообложению по форме НДФЛ.

Ссылаясь на положения статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, считает, что взысканная в его пользу по решению суда сумма неустойки на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не связана с доходом физического лица и по своей правовой природе представляет собой меру ответственности исполнителя за просрочку исполнения обязательств, по смыслу, придаваемому законодателем, носит компенсационный характер за нарушение прав потребителя, в связи с чем не является налогооблагаемым доходом истца.

Ссылается на то, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, а поскольку глава 23 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении взиматься не должен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Пошвин С.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и для физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц".

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, перечислены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Пошвин С.Г. является собственником транспортного средства, застрахованного по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах».

Представленными в материалы дела копиями решений по гражданским делам по искам Пошвина С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подтверждается получение истцом страхового возмещения и иных выплат по удовлетворенным требованиям.

Так, решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-15/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пошвина С.Г. было взыскано страховое возмещение в размере 221 514 рублей 62 копейки, убытки на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего взыскано 289 514 рублей 62 копейки. Решение вступило в силу и исполнено 26.03.2018 года.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-1862/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пошвина С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 146 500 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг эксперта за составление экспертного заключения, в размере 10 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего взыскать 195 800 рублей; в удовлетворении требований в остальной части отказано. Решение вступило в силу и исполнено 23 мая 2018 года.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3378/2018 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 70000 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2524/2018 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 78000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 03.07.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 195 000 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 195 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 25 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 195 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 217 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░ 217 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.01.2020 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░ 209 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 199, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-690/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пошвин Сергей Григорьевич
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Травников Адександр Васильеивич
Межрайонная ИФНС России №9 по Мурманской области
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Самойленко Валентина Григорьевна
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
17.02.2021Передача дела судье
17.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2021Передано в экспедицию
17.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее