Решение от 25.05.2015 по делу № 2-2458/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 об определении самостоятельной доли за оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об определении доли ФИО4 в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги за <адрес> в размере ? доли, определении доли ФИО5 и ФИО2 в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу в размере ? доли, определении доли ФИО3 в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу в размере ? доли, также просит обязать МП «Информационно-расчетный центр ЖКХ» Администрации <адрес>, М.О. производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу ФИО8 <адрес>, ФИО4 из расчета ? доли, ФИО5, из расчета ? доли, ФИО3 из расчета ? доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что спорная квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена ФИО5 на основании ордера № от 06.12.1999г. на семьи из трех человек и в том числе на его мать ФИО9

Его мама ФИО9 умерла в 2010г.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы 4 человека- ответчик ФИО5, его н/дочь ФИО2, ФИО4, и ФИО3

ФИО5, который расторгнут брак с его матерью 01.03.2002г., считает его бывшим членом его семьи, пытается в судебном порядке расторгнуть с ним договор найма жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

Между тем, ФИО5 создал условия, фактически невозможные ему для беспрепятственного пользования жилой площадью, и в том числе вселял в квартиру посторонних граждан, не имеющих прав на спорную жилую площадь, менял замки от входной двери в квартиру, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, являющийся представителем несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель 3 лица- МП «ИРЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу была предоставлена ФИО5 на основании ордера № от 06.12.1999г. на семью из трех человек: ФИО5, ФИО9 и ФИО3(л.д.14).

Мама истца – ФИО9 умерла в 2010г.

В настоящее время в спорной квартире, как усматривается из копии выписки из домовой книги (л.д.15),постоянно зарегистрированы 4 человека - ответчик ФИО5, его н/дочь ФИО2, ФИО4, и ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Решение Чеховского городского суда <адрес> от 05.11.2008г. ФИО9 ФИО4 и ФИО3 были вселены в спорное жилое помещение.

Мама истца – ФИО9 умерла в 2010г.

В соответствии со ст.ст. 155, 156 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателя жилых помещений по договорам социального найма определяются исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Поскольку установлено, что стороны не являются членами одной семьи, занимают жилое помещение по договору социального найма, за ФИО4 и ФИО3 сохранено право пользования спорной квартирой, то в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ каждый из них должен самостоятельно нести расходы по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, а также учитывая то обстоятельство, что между бывшими членами семьи соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 об определении долей участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма жилого помещения по адресу: ФИО8 <адрес>, исходя из приходящейся на долю в общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░8 <░░░░░>, ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░5, ░░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░