Решение по делу № 2-163/2014 (2-2215/2013;) от 19.12.2013

<данные изъяты>                                    Дело №2-163/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                     Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой И.В. к СНТ «<данные изъяты>» об обязании произвести подключение земельного участка к электрическим сетям,

У с т а н о в и л:

    Истец Журавлева И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», в котором просит обязать СНТ «<данные изъяты>» произвести подключение принадлежащего ей на праве собственности садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, к сети электроснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время она лишена права пользования инфраструктурой садоводства, так как к ее садовому участку не подведена линия электропередач. В свою очередь электроснабжение в СНТ «<данные изъяты>» имеется. Она неоднократно обращалась к председателю СНТ «<данные изъяты>» с требованием подвести к ее участку электричество, в чем председатель СНТ «<данные изъяты>» ей постоянно отказывает, ссылаясь на то, что целевые взносы на проведение электричества потрачены.

    В судебном заседании истец Журавлева И.В. и представитель по доверенности Гаврилов Р.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что Журавлева И.В. является членом СНТ «<данные изъяты>», ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», ею в полном объеме оплачены целевые взносы на подключение электроэнергии к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку в размере <данные изъяты> рублей, однако, в подключении электричества к ее участку председатель СНТ «<данные изъяты>» отказывает. Задолженности по членским взносам Журавлева И.В. также не имеет.

    Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Лозова А.В. – заявленные истцом исковые требования не признал, пояснил, что решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на подключение электричества к садовому участку в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на технические работы. Также на данном собрании принято решение считать ранее собранные денежные средства на проведение электричества потраченными и собирать деньги заново. Считает возможным подключить участок Журавлевой И.В. к сети СНТ «<данные изъяты>» только после уплаты взноса, установленного общим собранием. В настоящее время размер целевого взноса составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на технические работы.

    Заслушав истца Журавлеву И.В., представителя истца по доверенности Гаврилова Р.А., представителя ответчика Лозова А.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Журавлева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «<данные изъяты>» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» принято решение об электрификации СНТ и сборе целевого взноса на электрофикацию в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» принято решение о сборе целевого взноса на электрофикацию в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на технические работы.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «<данные изъяты>» принято решение об увеличении стоимости подключения электричества за каждый земельный участок, которая стала составлять <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлева И.В. обратилась к председателю правления СНТ «<данные изъяты>» с заявлением о подключении ее садового участка к электроснабжению.

    Председателем правления СНТ «<данные изъяты>» Лозовым А.В. было отказано Журавлевой И.В. в подключении участка к существующим сетям со ссылкой на то, что ею не внесены целевые взносы на электроснабжение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения исковых требований является доказанность со стороны истца фактических обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Как усматривается из иска Журавлевой И.В., она ссылается на то, что оплатила все необходимые членские и целевые взносы, в связи с чем имеет право пользоваться объектами инфраструктуры, составляющими общее имущество садоводства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно п.1.10 Устава СНТ «<данные изъяты>», имущество общего пользования, приобретаемое или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Анализ приведенных выше норм права и положений Устава, позволяет сделать вывод о том, что Журавлева И.В. вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводства, в том числе электросетями садоводства, только в том случае, если она внесла целевой взнос на электрификацию своего участка.

За период с 2009 по 2011 года Журавлевой И.В. внесен целевой взнос на электрофикацию <данные изъяты> участка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями. В ДД.ММ.ГГГГ году Журавлевой И.В. внесен целевой взнос на электрофикацию <данные изъяты> участка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями. Таким образом, истцом внесен целевой взнос на электрофикацию принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Журавлевой И.В. представлены доказательства оплаты ею установленного целевого взноса на электрофикацию принадлежащего ей земельного участка в полном объеме. В связи с чем она имеет право на пользование электросетями СНТ «<данные изъяты>».

Доводы представителя ответчика Лозова А.В. о том, что денежные средства, внесенные Журавлевой И.В. в качестве целевого взноса на электрофикацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не должны учитываться, поскольку бывший председатель ФИО1 потратила их зря, о чем было принято решение на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем принято решение о новом сборе денежных средств, не могут быть приняты судом, поскольку не основаны на действующем законодательстве и нарушают принцип равенства прав и обязанностей членов товарищества. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 являющийся членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка № внес целевой взнос на электрофикацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, после чего его участок был подключен к сети энергоснабжения СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Обязать садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» произвести подключение садового участка № принадлежащего на праве собственности Журавлевой И.В., расположенного по адресу: <адрес>, к сети энергоснабжения.

    Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Журавлевой И.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: