Решение по делу № 2-1276/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-1276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                                                                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Цветкову А. Н. о взыскании долга по договору займа,

                                                      установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском Цветкову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В заявлении указала, что между ИП ФИО1 и Цветковым А.Н. заключен договор займа № на сумму -СУММА1- под 1,8% в день на 16 дней, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования между ФИО1 и Балашовой В.Ф., уступлено право требования суммы задолженности по договору займа с Цветковым А.Н.

Согласно расчета, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-

Просит взыскать с Цветкова А.Н. сумму долга по договору займа в размере 3500 рублей, проценты по договору займа в размере 97639 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Цветковым А.Н. заключен договора займа №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме -СУММА1- с начислением 1,8% за каждый день пользования денежными средствами. Срок займа 16 дней, день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа по окончании срока договора -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Балашовой В.Ф. заключен договор уступки права требования по которому первоначальный     кредитор передает новому принадлежащие ему права по договору займа в отношении Цветкова А.Н.

Согласно договора займа Цветков А.Н. обязался возвратить сумму долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-

Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Цветковым А.Н. было оплачено -СУММА4- в счет оплаты процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ было оплачено -СУММА5- в счет оплаты процентов по договору по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета истца у заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере -СУММА6-, из которых -СУММА1--задолженность по основному долгу, -СУММА7- - проценты, установленные договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом исходя из расчета 1,8 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В данном случае, необходимо определить среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, и сопоставить их с условиями заключенного с Цветковым А.Н. договора микрозайма, тем самым уменьшив проценты за пользование заемными средствами до общепризнанного предела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам. Размер ставки определяется на дату заключения договора исходя из срока, за который взыскиваются проценты. В данном случае, при взыскании процентов за период свыше года подлежит применению ставка 20,8 %.

Истец в период расчета процентов включил период пользования займом ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает данный период не верным, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны исходя из условий договора в размере -СУММА8-

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий: <данные изъяты>=-СУММА9-

Поскольку ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ по ПКО -СУММА4- ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма распределяется следующим образом: в погашение процентов по договору --СУММА8-, погашение в процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА9-, в погашение основного долга – -СУММА1-

Как следует из расчета, ответчиком сумма долга и процентов была погашена ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания задолженности по договору не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком Цветковым А.Н. сумма задолженности была погашена ДД.ММ.ГГГГ, оснований для начисления процентов до ДД.ММ.ГГГГ, взыскания суммы долга и процентов у суда нет, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балашовой В. Ф. к Цветкову А. Н. о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 16.04.2018 года.