Решение по делу № 1-62/2019 от 20.03.2019

25RS0039-01-2019-000630-27

Дело № 1- 62/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 РёСЋРЅСЏ 2019Рі.     ..

.. районный суд .. в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

защитника в лице адвоката КА .. ФИО9, представившей удостоверение ...., ордер ....,

подсудимого Ситникова В.А.,

защитника в лице адвоката КА .. ФИО10, представившей удостоверение ...., ордер ....,

подсудимого Мотузюка П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношении:

Ситникова В.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а,б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Мотузюка П.А., ..

..

..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Ситников В.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, расположенном по адресу: .. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия явны и понятны для потерпевшего Потерпевший №1, носят открытый характер, воспользовавшись тем, что последний лежит на диване и не сможет оказать сопротивление, открыто похитил имущество, находящееся в комнате указанного дома, а именно: ..... принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом Ситников В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ситникова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму .... рублей.

Ситников В.А. ... около 02 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле сарая, расположенного на территории двора дома по адресу: .. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Мотузюку П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение чужого имущества из сарая, расположенного на территории указанного двора дома. На что последний ответил согласием, тем самым вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего Ситников В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Мотузюком П.А., находясь около сарая, расположенного на территории двора дома по адресу: .., при помощи неустановленного предварительным следствием предмета, взломал косяк на входной двери указанного сарая, являющегося иным хранилищем, и незаконно проникли в сарай, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: .....

Завладев похищенным имуществом, Мотузюк П.А. и Ситников В.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мотузюка П.А. и Ситникова В.А. потерпевшему причинен значительный ущерб на сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимые Ситников В.А. и Мотузюк П.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину свою в предъявленном им обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия и характер заявленного ходатайства они полностью осознают.

Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства дела.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ситникову В.А. и Мотузюку П.А. нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Действия Ситникова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мотузюка П.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ситникову В.А, Мотузюку П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы Ситникова В.А., отрицательные характеристики Мотузюка П.А. по месту жительства и месту отбытия наказания, а также его положительную характеристику по месту работы.

Ситников В.А. и Мотузюк П.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ситникова В.А. следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мотузюка П.А. следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что именно нахождение их в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Судом установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находились подсудимые, повлияло на совершение ими преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у Ситникова В.А. и Мотузюка П.А. суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В действиях Мотузюка П.А., согласно ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мотузюка П.А., суд, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с этим, не применяет при назначении подсудимым наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимых простил, они полностью возместили причиненный ему ущерб, претензий он к ним не имеет. После случившегося Мотузюк П.А. помогает ему в быту, носит воду, дрова, уголь, так как по состоянию здоровья он не может делать это самостоятельно. Просил не лишать Ситникова В.А. и Мотузюка П.А. свободы и дать им возможность исправиться на свободе.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что раскаиваются в содеянном, сделали для себя выводы, в настоящее время спиртное не употребляют, заверили суд о том, что не будут совершать преступлений, просили не лишать их свободы и дать возможность исправиться без изоляции от общества.

Из справки ИП ФИО6 следует, что Мотюзюк П.А. с ... работает в строительной бригаде в качестве разнорабочего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности виновных, их отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением к ним в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Наказание Ситникову В.А. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, Мотузюку П.А. с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять и считает достаточным назначенного подсудимым наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситникова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ситникову В.А. наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ситникову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года с возложением на осужденного следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Мотузюка П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года с возложением на осужденного следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении Ситникова В.А., Мотузюка П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ:       Р›.Р’. Сетракова