Решение от 06.09.2017 по делу № 33-11156/2017 от 14.08.2017

Судья Соловьев Е.В. дело № 33-11156/2017

А-2.164

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Казбановой Д.И.,

с участием прокурора Назаркина В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Надежды Алексеевны к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», Шутову Михаилу Владимировичу о взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска - Матикова А.Я.,

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Абрамовой Надежды Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Абрамовой Надежды Алексеевны сумму утраченного заработка в размере 128 951 рубль 55 копеек, сумму расходов на приобретение лекарств в размере 5 264 рубля, неустойку в размере 134 215 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 135 715 рублей 55 копеек, всего 407 146 рублей 65 копеек.

Взыскать с Шутова Михаила Владимировича в пользу Абрамовой Надежды Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении требований Абрамовой Надежды Алексеевны в части взыскания судебных расходов в размере 30 000 рублей – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 184 рубля 31 копейка.

Взыскать с Шутова Михаила Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО - Гарантия», Шутову М.В. о взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2015 года, в <данные изъяты> минут, в районе дома <адрес>, водитель Шутов М.В., управляя автомобилем Ниссан Дизель, госномер М № и осуществляя движение задним ходом по дворовому проезду со стороны дома <данные изъяты> в сторону дома № 60 допустил наезд на истца Абрамову Н.А. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого поперечного перелома средней трети право голени со смещением, перелома большого бугорка правого плеча, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 11 сентября 2015 года, постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шутова М.В. было прекращено на основании ч.3 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии. Гражданская ответственность водителя Шутова М.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» на основании полиса ОСАГО серии №. До получения травмы истец работала в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер» и после ДТП находилась на больничном в период с 03 марта 2015 года по 01 декабря 2015 года, то есть 273 дня. 26 мая 2016 года истец направила заявление в адрес ответчика – СПАО «РЕСО - Гарантия» о выплате утраченного заработка и расходов на приобретение лекарств, однако ответа не получила. 13 июля 2016 года вновь направила заявление в адрес центрального офиса в г. Красноярске, однако ответ также не был получен. При изложенных обстоятельствах, просила (с учетом уточнений) взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» утраченный заработок в размере 128 951 рубль 55 копеек, расходы на приобретение лекарств в размере 6 345 рублей 70 копеек, неустойку в размере 135 297 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф; с ответчика Шутова М.В, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а также просила взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Красноярска - Матиков А.Я. просит решение суда изменить в части, взыскать в пользу Абрамовой Н.А. со СПАО «РЕСО-Гарантия» утраченный заработок в размере 115 517,62 рублей, сумму неустойки, штрафа в размере 60 390,81 рублей, сумму государственной пошлины. В обоснование своих доводов указывает, что судом допущено неправильное применение норм материального права при вынесении судебного решения в части взыскания утраченного заработка, неустойки и штрафа, а также не установлены фактические обстоятельства дела. Среднемесячный заработок за 12 месяцев работы должен исчисляться за период работы с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2015 года включительно, таким образом сумма возмещения утраченного заработка составит 115 517, 62 рублей. Кроме того, при вынесении дела не установлено, когда была застрахована ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО, в случае если ответственность была застрахована до 01 сентября 2014 года, судом неверно применены нормы материального права при расчете неустойки. Полагает, что спорные правоотношению регулируются нормами специального закона, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской отвественности владельцев транспортных средств» и размер штрафа не может исчисляться в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, заслушав представителя Абрамовой Н.А.- Бжитских П.П., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, заключение прокурора Назаркина В.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно части 12 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01 апреля 2015 г.: размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.03.2015 года в <данные изъяты> минуты, водитель Шутов М.В., управляя личным технически исправным грузовым автомобилем «Nissan Diesel Condor», гос. номер №, вблизи дома <данные изъяты> по <адрес> в Октябрьском районе г. Красноярска, в нарушение п.п. 10.1 и 8.12 ПДД РФ, двигался без учета особенностей своего транспортного средства, кузов которого ограничивает обзорность за автомобилем, не создал условий безопасности выполняемого им маневра, допустил наезд на пешехода Абрамову Н.А., движущуюся по указанному дворовому проезду позади транспортного средства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <дата> года, проведенной КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате события 04.03.2015 года Абрамовой Н.А. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого поперечного перелома средней трети правой голени со смещением, перелома большого бугорка правого плеча, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.09.2015 года уголовное дело в отношении Шутова М.В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.Автогражданская ответственность ответчика – Шутова М.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО серии №, сроком действия с 12.10.2014 года по 11.10.2015 года. Дата заключения договора страхования 08.10.2014 года.

Абрамова Н.А. в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями была нетрудоспособна в период с 04.03.2015 года по 01.12.2015 года, что подтверждается представленным в материалы дела копиями листков нетрудоспособности. В период с 15.03.2015 года по 12.08.2015 года истцом с целью лечения полученных травм были приобретены лекарственные средства на общую сумму 5 264 рубля, согласно копиям кассовых чеков.

26.05.2016 года Абрамова Н.А. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате утраченного заработка в размере 128 951,55 руб. и расходов на приобретение лекарств в размере 5 345,70 руб., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

13.07.2016 года истец повторно обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия», заявление было оставлено без ответа.

Разрешая при указанных выше обстоятельствах спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно распределив бремя доказывания и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований Абрамовой Н.А.

Делая такие выводы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что виновные действия ответчика Шутова М.С. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу телесных повреждений (квалифицируемых как тяжкий вред здоровью) в результате наезда на нее автомобилем ответчика.

В связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, длительного периода нетрудоспособности, а также требований разумности и справедливости, взыскал с Шутова М.В. в пользу Абрамовой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Учитывая, что автогражданская ответственность причинителя вреда Шутова М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», суд первой инстанции возложил на страховую компанию ответственность по возмещению потерпевшей утраченного заработка за вышеуказанный период, расходов на приобретение лекарственных средств, неустойки и штрафа.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером утраченного заработка, определенным судом первой инстанции, и находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью истца произошло 04.03.2015 года, месяцем, предшествующим месяцу повреждения здоровья является февраль 2015 года, следовательно, среднемесячный заработок за 12 месяцев работы с учетом положений ч. 3 ст. 1086 ГК РФ должен исчисляться за период работы с 01.03.2014 года по 28.02.2015 года включительно. Общий период нетрудоспособности истца составил 272 дня.

На момент причинения вреда истец работала в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер». Согласно представленным истцом справкам формы 2-НДФЛ за 2014 и 2015 годы общая сумма заработка (дохода) истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 156 264,20 рублей. Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет 13 022 руб. (исходя из расчета: 156 264,20 /12).

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, расчет утраченного заработка истца должен быть произведен следующим образом: 13 022 руб./30 дней = 434,06 руб./в день; 434,06 руб. х 272 дня = 118 066,13 руб.

Следовательно общий размер утраченного заработка Абрамовой Н.А. за период с 04.03.2015 года по 01.12.2015 года составит 118 066,13 руб. Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, истцом также заявлены требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов: Кетонал, Пенталгин, Детралекс, Остеогенон, понесенных в связи с причиненным вредом здоровью в ДТП, на сумму 5 264 руб., что подтверждается копиями кассовых чеков, представленными в материалы дела.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Абрамовой Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2015 года составляет 123 330,13 руб., что включает утраченный заработок за период с 04.03.2015 года по 01.12.2015 года, расходы на приобретение лекарственных препаратов.

В связи с изменением размера утраченного заработка решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки и штрафа.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд первой инстанции верно исходил из того, поскольку договор страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком заключен 08.10.2014 года сроком по 11.10.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 №40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 20-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2016 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.06.2016 ░░░░ (26.05.2016 ░░░░ + 10 ░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 158 ░░░░ (░ 27.06.2016 ░░░░ ░░ 01.12.2016 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194 861, 4 ░░░. (123 330,13░ 1% ░ 158), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 123 330,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61 665,06 ░░░. (50% ░░ 123 330.13 ░░░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 666, 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 118 066,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 330,13 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 264 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 665,06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 666, 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░