Решение по делу № 2-1576/2019 от 09.01.2019

2-1576/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 марта 2019 года гражданское дело по иску Даньярова Д.Р. к Турышеву И.В. о взыскании невозвращенной суммы займа,

установил:

Даньяров Д.Р. обратился с иском о взыскании с Турышева И.В. невозвращенной суммы займа в размере ...., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ** ** **.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ** ** ** следует, что ответчик взял в долг у истца .... на срок до ** ** **.

В соответствии с пп.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа лежит на ответчике.

Истец указывает, что сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 руб., из которых: 3066 руб. в пользу истца, 6134 руб. – в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Турышева И.В. в пользу Даньярова Д.Р. заемные денежные средства в размере 600 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 рублей, всего 603 066 рублей.

Взыскать с Турышева И.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 6134 рубля.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

...

Председательствующий                     О.Л. Саенко