Решение по делу № 2-305/2018 от 11.12.2017

....

Дело № 2-305/2018

Поступило 11.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием представителя истца - Аганичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко В. В.ча к Гриценко О. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Еременко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Гриценко О.В. о взыскании денежных средств (суммы долга) в размере 5 500000 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 293381 рубль, расходов на оплату госпошлины в размере 37167 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата истец Еременко В.В. предоставил Гриценко О.В. в долг сумму в размере 5500000 рублей. Гриценко О.В. обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме Дата.

Дата ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Дата ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса.

Дата истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении и описью вложений (копия почтовой квитанции и описи прилагаются к иску), в котором предлагать решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец считает, что он вправе требовать возврата суммы займа, согласно расписки от Дата, и уплаты пени. На день обращения истца в суд срок погашения долга по расписки превышен Гриценко О.В. на 218 дней.

Таким образом, сумма пени за 218 дней составила 293381 рубль, согласно расчету:

С Дата по Дата – 15 дней: 5500000 / 365 *15*9,75%= 22037 рублей.

С Дата по Дата – 48 дней: 5 500 000 / 365 *48*9,25%= 66 904 рубля.

С Дата по Дата – 90 дней: 5 500 000 / 365 *90*9 % = 122 054 рубля.

С Дата по Дата – 42 дня: 5 500 000 / 365 *42*8,5% = 53794 рубля.

С Дата по Дата – 23 дней: 5 500 000 / 365 *23*8,25%= 28 592 рубля.

За рассмотрение данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 37167 рублей.

Истец Еременко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие с участием его представителя Аганичевой Г.В.

Представитель истца - Аганичева Г.В., действующая на основании доверенности от Дата сроком действия на один год, в судебном заседании поддержала исковые требования Еременко В.В. по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснила суду о вышеизложенных обстоятельствах.

Ответчик Гриценко О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по иску также не представил.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск Еременко В.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной расписки от Дата следует: «Я, Гриценко О. В. (паспорт Номер выдан Отделом УФМС России по <Адрес> в <Адрес>е <Адрес>, Дата, прописан по адресу: <Адрес>) получил от Еременко В. В.ча (паспорт Номер выдан УВД <Адрес> Дата) денежные средства в размере 5500000 руб. (пять миллионов пятьсот тысяч рублей), обязуюсь вернуть Дата. Дата расписки Дата (подпись) Гриценко О.В.» (л.д. 17).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор денежного займа на сумму 5500000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судебным разбирательством установлено, что договором займа сторон дата возврата денежных средств была оговорена - Дата, но ответчик Гриценко О.В. не выполнил свои договорные обязательства перед истцом Еременко В.В. по заключенному договору займа и не вернул ему сумму долга в размере 5500000 рублей до настоящего времени.

Из статьи 810 ГК РФ следует: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 5500000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) суд считает, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 293381 рубль согласно приведенному в исковом заявлении расчету истца (л. д. 7). Данный расчет является верным, не оспорен ответчиком. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (пени за нарушение сроков платежа) в размере293381 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 37167 рублей при подаче настоящего искового заявления в суд, что подтверждено документально – квитанцией (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 309,310,314,395,807,808 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гриценко О. В. в пользу Еременко В. В.ча сумму долга в размере 5 500000 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 293381 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 37167 рублей, а всего 5830548 (пять миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление в Искитимский районный суд Новосибирской области об отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

....

Судья –

Секретарь -