Решение по делу № 2-3112/2021 от 20.07.2021

Дело №2-3112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Абсалямовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Степанову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Степанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Степанову Д.А. кредит в сумме 415330,80 руб. на срок до <дата> для оплаты транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора в залог передан автомобиль №:№, 2010 года выпуска, ПТС <адрес> от <дата> Согласно п.24 Индивидуальных условий кредитного договора стоимость указанного автомобиля составляет 500 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем банк вправе досрочно потребовать возврата кредита. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 202 829,02 руб., из которых пени по плановым процентам 27 057,40 руб., пени по основному долгу – 815,24 руб., пени по плановым процентам – 216,46 руб., основной долг 174739,92 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 202 829,02 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от <дата>, а именно транспортное средство №:№, 2010 года выпуска, ПТС <адрес> от <дата>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 500 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 228 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик СтепановД.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседание суда 13.09.2021 года, 14.09.2021 года представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Степанову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Морев