Решение по делу № 2-1983/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1983/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 мая 2013

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Дунаевской А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Г.Е. к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующее: с 01.11.2002 истец работала в Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности в должности заместителя начальника отдела оперативного экологического контроля государственной гражданской службы Санкт-Петербурга. 30.12.2013 истица была уволена. Истица полагала данное увольнение незаконным.

На основании изложенного истица просила признать факт ее увольнения незаконным, восстановить ее на работе, взыскать компенсацию морального вреда, расходы на юридические услуги.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были изменены требования: заявлено требование о признании факта увольнения незаконным, обязании изменить запись в трудовой книжке, изменив формулировку увольнения – по собственной инициативе, изменить дату увольнения – 30.12.2013 на дату увольнения, предшествующую дню начала работы истца – 21 марта 2014 года, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 194106 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и 15 000 расходы по оплате юридических услуг.

В предварительном судебном заседании истец отказался от заявленных требований, заявление о чем приобщено к материалам дела.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, доказательств подтверждающих обратное суду не представлено, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░