Решение по делу № 2-103/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-103/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001872-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новичиха                             2 июля 2021 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л. В.

при секретаре Фоминой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Рериху Константину Викторовичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Рериху К.В. о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 233040,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5530, 41 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2021г. данное гражданское дело передано в Новичихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик Рерих Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

7 июня 2021г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Рериху Константину Викторовичу о взыскании суммы в порядке суброгации поступило в Новичихинский районный суд Алтайского края, 10 июня 2021г. принято к производству суда и назначено судебное заседание на 10.00 часов 2 июля 2021г.

21 июня 2021г. в Новичихинский районный суд поступило ходатайство от ответчика Рерих К.В. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула. В обоснование ходатайства ссылается на снятие 31 мая 2021г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик, представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, судом извещались по известным адресам, однако уведомления возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе влечёт отмену решения.

В силу положений ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рерих Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 31 мая 2021г. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с 1 июня 2021г. зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство ответчика Рерих К.В. о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на день принятия настоящего иска Новичихинским районным судом адрес регистрации и проживания ответчика Рерих К. В.: <адрес>., ходатайство от ответчика поступило из г. Барнаула, по адресу в <адрес> извещение не получено, основания для применения норм об альтернативной или об исключительной подсудности настоящего иска отсутствуют, дело неподсудно Новичихинскому районному суду Алтайского края, и было принято Новичихинским районным судом Алтайского края к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-103/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Рериху Константину Викторовичу о взыскании суммы в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Новичихинского районного суда                     Л.В. Кутеева

Алтайского края